2021.05.13Кот Федот так как низкая рождаемость вызвана повышением уровня образования женщин и переселением в города, а не высокой стоимостью жизни.
Повышение уровня образования приводит только к отказу от многодетности, ранних беременностей и к переходу к семье современного вида. А вот выбор между рождением одного или двух детей все-таки лежит в области ресурсов конкретной семьи - и экономических, временнЫх и вообще экзистенциальных (если ли смысл предвращать свою жизнь в борьбу?).
Поэтому факторами для принятия решения для женщин будут как прямые траты на ребенка, так и потери в карьере и стабильном доходе, связанные с деторождением, ну и и чувство общего удовлетворения/изнурения от образовательной гонки и вывода детей в жизнь.
Предложение мат.капитала направлено решить толкьо проблему прямых трат, но скорее всего приведет только к новым виткам роста цен на уже и так в десять раз переоцененные образовательные услуги. Для женщин в развитом обществе фактор карьерных потерь/долговременных потерь в доходе может оказаться куда более весомым, чем какая-то одноразовая мат. помощь. И тут более действенным было бы создание гарантированных и бесплатных мест в государственных детских садах и школах, увеличение бюджетных мест для обучения талантливых студентов, наличие системы государственных нянь и проч.
Ну и ключевое - долгосрочный смысл рождения детей. Это не решается выдачей денег. Нужно какое-то глобальное улучшение работы соц. лифтов, чтобы семья видела в деторождении открытие каких-то новых перспектив, а не окончательное закрытие имеющихся и вечную безнадежную борьбу.