test4, про испытания 12 года я читал. в практическом применении данной технологии с тех пор прогресса ровно ноль=)
2022.01.10barss1986 RRRomul, у китайцев тоже есть целая серия DF-ок, только как осуществлять терминальное наведение баллистического ББ по движущейся цели - физики еще не придумали. О, я смотрю мои сообщения начали удалять. Это хороший знак. DF-ки это не просто хорошо, аж жуть как хорошо. Тоже даёт пиндосским очкам жим-жим. И нацепить простенький ИИ в головку наведения — это дело пяти минут. К тому же авианосец — это такая дура, что за пять минут особо не свернёшь в сторону. А перепутать херабору двести на шестьдесят в открытом море с чем-то ещё довольно сложно. А зачем разворачивать Р27К прям вот массово? Америка на Россию не полезет, уж авианосцами точно нет. А когда идёшь на рыбалку ты же не берёшь с собой шашку толуола. Китайцы тоже явно не с моря полезут. А больше идиотов и нет. Ты наверное из тех, по кому Войля угорает. Типа были парусники, не хотели уголь, а потом ещё и с угля на дизель. Авианосцы — это дико эффектно, и тупо неэффективно. Как на слонах идти в атаку на ДЗОТ с пулемётом. Все эти плазменные облака, вертолётоносцы, ракетные шлюпки и прочее — на марше дают такую какафонию, что применение гидрофонов практически бесполезно. Так что подлодки могут подплыть на пистолетный выстрел, крякнуть этот мегапинус и уйти махнув хвостиком на прощание. Вот и выходит, что авианосец, это вусмерть закованный в латы лыцарь с голой абсолютно жопой. И нагнуть и поиметь не сможет только ребёнок. Для чего собственно эти мегапинусы и строятся. Но даже так, количество стран, которых можно напугать голой жопой стремительно сокращается. И все они в Африке. Ага, восстановил удалённое сообщение: Цитата:Правда ... википедию не до конца прочитал, а то знал бы, что из 19 - часть калеки, часть в длину метров двести. Часть куплена у России, часть в процессе постройки. И только Америка гордо реет, как ссаная тряпка, Потому что бюджет себя не распилит. Но военные траты на бесполезные херни США — это уже старая и несмешная шутка.
123
2022.01.11
Специалисты по оборонной промышленности, ведению войн и тактике, уверены что вы тем, чем надо занимаетесь по жизни? Может вам в мин. обороны работать, рассказали бы там какие американские авианесущие корабли и группы бесполезные и т д. Только дебилы спускают на ветер миллиарды на ненужные корабли десятилетиями, позабыв спросить у китаистов с форума как поступить, не так ли?
2022.01.11
2022.01.11队系 Специалисты по оборонной промышленности, ведению войн и тактике, уверены что вы тем, чем надо занимаетесь по жизни? Может вам в мин. обороны работать, рассказали бы там какие американские авианесущие корабли и группы бесполезные и т д. Только дебилы спускают на ветер миллиарды на ненужные корабли десятилетиями, позабыв спросить у китаистов с форума как поступить, не так ли? Вообще респект таким парням, и швец и жнец, и в дуду игрец. И расказывает женщинам рожавшим естественно и с сечением про кесарево, и родителям про музыкальные школы и доп.образование, и про ВВС США, и про китайцев-миллиардеров на брудершафт. Интересно человек живёт, насыщенно. Вообще повезло нам убогим, что небожители снисходят из своих кущ обогреть нас своим сиянием. 2022.01.11
2022.01.10RRRomul а АУГ — это УГ. а вот сейчас обидно было, любой мамкин кибер котлет подтвердит: нет рук - бери ауг 2022.01.11
RRRomul, ты реально чокнутый. Тебе русским языком написали, что для подлетающих из стратосферы (из-за пределов атмосферы) былистических ББ не разработано средств терминального наведения. Их тупо нет.Миллион статей умных людей на эту тему, просвещайся.
При скорости 10 махов баллистическая ПКР пролетит расстояние в 100 км за 370 секунд, за это время авианосный ордер пройдет 6.5 километров. Естетственно, при невозможности терминального наведения поражение при таком КВО возможно только спец БЧ. Цитата:ацепить простенький ИИблэт вот реально поколение пепси - все же лучше поколения геймеров и тиктокеров Какой нахрен ИИ. В Warthunder переиграл? АУГ после получения данных о запуске КР по ордеру меняет направление на любое произвольное, и что там твой ИИ посчитает? На ракету с земли уже передать ничего невозможно из-за факела двигателя. Единственный способ даже не наведения, а сохранения траектории на этапе баллистического палета - ИНС на гироскопах. Там ИИ по принципу фэншуя или гадания на кофейной гущи будет выяснять, в какую сторону отвернула АУГ? Оборжаться=) И мы опять возвращаемся к тому же самому. Массированный удар КР/БР с СБЧ, но в данном случае по улитке (армейскую терминологию не забыл, неуч?), последние подтвержденные координаты АУГ помещаются в квадрат условно 15*15 км в центр, и по координатам 9 оставшихся сегментов по улитке веером запускается 9 БР с СБЧ, Тогда да, вывести из строя как минимум электронику ордера можно. Но в ордере какбэ есть парочка "лос-анджелесов" и "вирджиний", котоыре от взрывов СБЧ не пострадают, и с удовольствием нашпигуют собственными "томагавками" с СБЧ в ответ цели на побережье. Как ты думаешь, что хуже для стран? ядерная помойка вместо условного Пекина/Шанхая/Шэньчженя или выведенная из строя, но не утопленная до конца АУГ, которых еще 9 штук осталось. Для меня ответ очевиден. Цитата:Правда ... википедию не до конца прочитал, а то знал бы, что из 19 - часть калеки, часть в длину метров двести.Лол, как будто в 85 году доля калек была меньше. Но ты же википедию читал=)) И те что в постройке ты привел от безысходности? Учитывались только те что "в строю с ХХ года) с учетом тех что в постройке был бы практически паритет=)) Я уж не говорю о том, что Китай собирается строить как минимум 5 полноценных авиков с катапультами и ЯДУ. Первый, правда с традиционной ДУ, уже готовится к спуску на воду. А советское барахло и его клоны им нужны для тренировок экипажей и летчиков. Опять же гуглится за полминуты. Цитата:Вообще респект таким парням, и швец и жнец, и в дуду игрец.когда аргументов по существу ноль, а загуглить элементарный пруф не в состоянии, можно включить шарманку про "всезнаек", которых каждый первый на форуме=)) Ржу с тебя. Продолжай дальше фонтанировать своей тотальной безграмотностью=)) 2022.01.11
2022.01.11barss1986 RRRomul, ты реально чокнутый. Тебе русским языком написали, что для подлетающих из стратосферы (из-за пределов атмосферы) былистических ББ не разработано средств терминального наведения. Их тупо нет.Миллион статей умных людей на эту тему, просвещайся. Тебе не лень? Тебя тут троллят, а ты на каждое сообщение выкатываешь целую тонну текста. 2022.01.11
Нехиг, бро, я просто большой фанат военной техники. Мне это примерно также интересно. как Вайли его процедуры, пермиты и законы. Его в соответствующих ветках разьве можно остановить? Не думаю. Я кайфую, не переживай. Unstoppable=)
2022.01.11
barss1986, какие нафиг баллистические ракеты? война будущего скорее всего будет выглядеть как-то так: https://www.youtube.com/watch?v=9fa9lVwHHqg
2022.01.11
2022.01.11barss1986 Нехиг, бро, я просто большой фанат военной техники. Мне это примерно также интересно. как Вайли его процедуры, пермиты и законы. Его в соответствующих ветках разьве можно остановить? Не думаю. Я кайфую, не переживай. Unstoppable=) Я с Войлей мирно обсуждал космические корабли бороздящие Большой театр, но влез душнила со своими двумя с половиной ненужными никому фактами. Вот тебе прямо вопрос насчёт «неубиваемости» АУГ, ответишь на него, молодец. Нет — значит сливайся. Когда весь состав АУГ находится в боевом режиме, гидрофоны практически бесполезны. То есть современные подлодки на достаточной глубине засечь от слова «никак». Про гидроакустические зеркала и тени ты прочитать не удосужился, ясно-понятно. Если АПЛ решит с большой глубины резко протаранить авианосец, то целесообразно ли будет его чинить, или сразу бросить, как утиль? А на баллистическую ракету можно нацепить камеру от айфона, простенький ИИ с оптическим распознаванием авианосца, благо их две штуки всего. И всё. В этом и проблема больших корыт, они большие. Легко найти, сложно потерять, невозможно перепутать. 2022.01.11
|