<<< 1 ... 7 8 9 ... 12 >>> Переход на страницу  + 🔎
71
Не дам! Продолжайте срачик! 13
Дьяволы не сдаются.
2022.01.10
ЛС Ответить
72
Хосспади. Чего тебе в тезисе «авианосцы — это для понтов, а не для дела» непонятно? Авианосцы — это АУГ, а АУГ — это УГ. Плавучий бордель какой-то. Вот реально, когда ради одного слова придумывают флаг/гимн/хигпоймичто. По сути, это задумывалось, как плавучий аэродром. Но как аэродром — херовый. Как боевое судно — того хуже. Без АУГ авианосец можно камнями расхреначить. И надо это недоразумение охранять и с воздуха, и под водой. Ещё обеспечивать топливом эту армаду, хавчиком, итагдалие. И вся эта пизабратия ради чего? Пары самолётиков, которые нормальная ПВО нормальной страны собьёт на второй минуте боя. А УГ разметает береговая охрана. Вот и нужна эта херабора для устрашения зимбабв. Но вот прикол, чтобы построить авианосец и присобачить АУГ надо дохреллиона денег, а вот настрогать ракет и порвать флотские пуканы — бесценно. Даже Иран с этим справится. Ну и подлодкам подплыть на пистолетный выстрел, как Нехиг делать:
https://regnum.ru/news/it/2102112.html
https://m.lenta.ru/articles/2006/11/13/sub/

Прошло время вундервафель. Ракеты — это наше всё. А на АПЛ — так и вовсе праздник, который всегда с тобой.

Все нормальные страны от них потихоньку избавляются. Ну, кроме США, но там это как бордюры для Москвы — хороший попил. Ну и для Китая, которому тоже хочется со взрослыми котами на блядки.
123
2022.01.10
ЛС Ответить
73
RRRomul,
Цитата:Без АУГ авианосец можно камнями расхреначить.
окей, щас будешь свою никчемность дальше оправдывать. Я понял, дискуссию даже на уровне любителя ты не тянешь=)

Цитата:пары самолётиков, которые нормальная ПВО нормальной страны собьёт на второй минуте боя.
Ну конечно.  авиакрыло всего одного авианосца входит 6 десятков F-35, каждый из которых (или F-18D и младше, до снятия с вооружения) несет 3 штуки JASSM, итого 180 КР в залпе. И 1000 км дальности в последней модификации. То есть запуск вне зоны ПВО, хоть С-300, хоть С1000. Все это прикрыто зонтиком ПВО "иджис" и обеспечено целями 2-4 хокаями по несколько сотен целевых каналов каждый. Про спутники и не говорю.

Против твоего ПВО в боевых порядках атакующего ордера работуают "хорнеты" и "проулеры" РЭБ в количестве пары десятков, почитай у умный людей, какой хаос в эфире может сосздать даже одна такая машина, а полтора десятка осложнят работу любой системы ПВО и ГСН подлетающих ракет даже при дальности пуска в десятки километров, что уж говорить про предельные 200-300, на которых и придется работать нашим  (китайским) средствам ПВО по подлетающей группировке F18/35 при типовом сценарии атаки АУГ с моря Питера, Владивостока, Севастополя или Мурманска. Не считая пару десятков крылаток (100+ итого) еще бОльшей дальности на кораблях сопровождения АУГ.

Если три сотни (из них 2/3 пополняемые на АВ за считанные часы) КР в залпе с КВО в 5 метров для тебя фигня, то это не ко мне , а к психиатору.

А у них таких группировок активно как минимум половина (то есть 4-5 АУГ).

Еще раз повторю твоей неумной голове, единственный способо борьбы с АУГ в открытом бою и открытом море - это массированный удар КР/такетами/ракето-торпедами с СБЧ с различных ракурсов. Но это самоубийство для атакующего, ибо повлечет автоматическую активацию и ответный удар всей СЯС США. Даже для России с Китаем.
2022.01.10
ЛС Ответить
74
2022.01.10RRRomul Хосспади. Чего тебе в тезисе «авианосцы — это для понтов, а не для дела» непонятно? Авианосцы — это АУГ, а АУГ — это УГ. Плавучий бордель какой-то. Вот реально, когда ради одного слова придумывают флаг/гимн/хигпоймичто. По сути, это задумывалось, как плавучий аэродром. Но как аэродром — херовый. Как боевое судно — того хуже. Без АУГ авианосец можно камнями расхреначить. И надо это недоразумение охранять и с воздуха, и под водой. Ещё обеспечивать топливом эту армаду, хавчиком, итагдалие. И вся эта пизабратия ради чего? Пары самолётиков, которые нормальная ПВО нормальной страны собьёт на второй минуте боя. А УГ разметает береговая охрана. Вот и нужна эта херабора для устрашения зимбабв. Но вот прикол, чтобы построить авианосец и присобачить АУГ надо дохреллиона денег, а вот настрогать ракет и порвать флотские пуканы — бесценно. Даже Иран с этим справится. Ну и подлодкам подплыть на пистолетный выстрел, как Нехиг делать:
https://regnum.ru/news/it/2102112.html
https://m.lenta.ru/articles/2006/11/13/sub/

Прошло время вундервафель. Ракеты — это наше всё. А на АПЛ — так и вовсе праздник, который всегда с тобой.

Все нормальные страны от них потихоньку избавляются. Ну, кроме США, но там это как бордюры для Москвы — хороший попил. Ну и для Китая, которому тоже хочется со взрослыми котами на блядки.
"Я готов слушать Вас всю свою биографию!"(C), но китайцам в перспективе на то они и нужны --- для усмирения папуасий, и пацификации зимбабв, только вот лет через ХХХ папуасией может оказаться атлантическое побережье нонешних США, а зимбабвы будут на территории нынешнего ЕС. Вот к этому весёлому времени загодя и готовятся товарищи китайские империалисты.
甲:路上很辛苦了吧?
乙:沒什麼,只坐了一天的飛機就到了。
1954年
2022.01.10
ЛС Ответить
75
Хуже ностальгирующих на унылое дерьмо, только яростно дрочащие на американские ВВС. АУГ и не предназначены для войны с серьёзным противником. Есть, например, Р-27К — самонаводящаяся противокорабельная баллистическая ракета с термоядрёной боеголовкой. Подводный старт, и всем привет.

Да и авианосцы — это такая капризная херня, что маленький шторм, и минус авиация. Нет авиации — не будет авиаразведки, кто тогда будет засекать ПКР? Вот и весь сказ.

Авианосцам вломили звезды те же япошки, а те в ответ только лососнули тунцов. Подлодке подплыть и тупо протаранить мегакорыто — дежурный маневр. Выше две ссылки, почитай, просветись. Иранцы и те дали АУГ прикурить, очко у пиндосов до сих пор не разжалось. У вас с войлей одна болезнь на двоих, надрачивать на лозунги. Головой подумать, не?
2022.01.10
ЛС Ответить
76
jia, кстати да. только впервые со времен ВМВ какая-то держава стала предъявлять претензии на роль глобальной, сразу начала строить авианосцы. С чего бы это? Наверное, потому что
Цитата:Все нормальные страны от них потихоньку избавляются.
. Ромул продолжает зажигать.

Давайте сравним списки действиующих авианосцев.

1985 год. пик холодной войны,  25
2021 год. Все страны, по мнению дурачка Ромула, избавились 19

Разница "колоссальная", это притом, что США после 91 резко и радикально сократили авианосную группировку за ненадобностью.
2022.01.10
ЛС Ответить
77
RRRomul,
Цитата:Р-27К
у китайцев тоже есть целая серия DF-ок, только как осуществлять терминальное наведение баллистического ББ по движущейся цели - физики еще не придумали.

Плазменное облако вокруг пикирующего из стратосферы ББ не проницает ни сигнал РЛС ГСН самой ракеты. ни сигнал спутниковой коррекции. Просто физически не проходит. Ты бы хоть литературу специальную почитал=))

Кстати, ты не подумал, почему Р27К не развернули массово?=)) Наверное поумнее тебя адмиралы были.

Цитата:собый интерес представляет последний запуск, состоявшийся 3 ноября 1973 года. В этот раз две ракеты 4К18 были запущены по мишени в виде баржи с радиолокационной станцией.
Это примерно как эффективность рукопашного боя исселоваить по битью груши или манекена. Результат - закачаешься=))
2022.01.10
ЛС Ответить
78
2022.01.10barss1986 Плазменное облако вокруг пикирующего из стратосферы ББ не проницает ни сигнал РЛС ГСН самой ракеты. ни сигнал спутниковой коррекции. Просто физически не проходит.

Нейтринная связь прекрасно проходит, для связи с подводными лодками уже обкатано давно. Плюс есть свежие решения каналов связи через квантовую запутанность, но их отлаживать и отлаживать ещё - пока только ограниченные пакеты данных со спутника на землю передавать научились.
2022.01.10
ЛС Ответить
79
test4, какая нейтринная связь? Нейтрино открыто считанные десятилетия назад. С подлодками связываются уже лесятилетиями по обычным сверхдлинноволновым антенам размерами в сотни метров. Только и всего. есть пруф про нейтрино?

Цитата:Теоретически потоки нейтрино могут быть использованы для создания средств связи (нейтринная связь), что привлекает интерес военных: частица теоретически делает возможной связь с подводными лодками, находящимися на глубине, или передачу информации сквозь Землю[37].

А все понял. теоретически и Маск был готов старшип пульнуть на орбиту еще в конце 21 го, не считая более фантастических вещей.
2022.01.10
ЛС Ответить
80
2022.01.10barss1986 test4, какая нейтринная связь? Нейтрино открыто считанные десятилетия назад. С подлодками связываются уже лесятилетиями по обычным сверхдлинноволновым антенам размерами в сотни метров. Только и всего. есть пруф про нейтрино?

Вот пруф 10 летней выдержки. Сейчас уже получше, но агрегаты всё ещё довольно массивные. Во всяком случае, это направление вполне рабочее, в отличие от более экзотических вещей типа квантовой связи и тем более связи на гравитационных волнах.
2022.01.10
ЛС Ответить
<<< 1 ... 7 8 9 ... 12 >>> Переход на страницу  + 🔎