2023.05.29vaily Сколько умных слов для отрицания очевидной мысли о том, что профессиональные качества превалируют над личностными.
Как по мне, то также очевидно то, что какие у тебя не были бы профессиональные качества, оскорблять вторую сторону только потому что он что-то не знает/не нравится тебе/не полностью разбирается в теме не является хорошим тоном. Оправдывать то, что как личность ты муд...не очень, потому что ты "профессионал" - тоже так себе.
Чаще всего такие "профессионалы" заканчивают свои дни, обозлённые на весь мир, и сидящие на лавочке, проклиная все молодые поколения, и грозя палочкой небесам - ну тупыыыыыыыыыые!
Потому что, ну вот я Вам сказал, что переходить на личности, по моему мнению, некрасиво.
Под переходом на личности я имел в виду, где Вы прошлись по Вайли, мол у него нет личной жизни и вообще он Вам не нравится.
Если бы я хотел, чтобы Вы приняли мою точку зрения (что переходить на личности это плохо), то мне нужно было бы Вам написать что-то оскорбительное, чтобы Вас "осадить" и тогда бы Вы поняли о чем я (что переходить на личности это плохо)?
таки я не смешивала. осадили как раз за дитя степей. мнение вайли в любом другом аспекте - его мнение, тут-то это при чем? смысл в том, что это стереотипное дитя степей НЕ мнение.
если нужен ответ на вопрос - нет, осадить не нужно для того, чтобы человек принял твою точку зрения. нужно осадить тех, кто занимается стигматизацией (не знаю, правильно ли это слово по-русски употреблено, буду благодарна, если поправите), используя слова на н, на ч, дитя степей, салоед и тп.
2023.05.29vaily Сколько умных слов для отрицания очевидной мысли о том, что профессиональные качества превалируют над личностными.
Да нет, это типичная ложная дилемма, которая оставляет выбор между "Профессионалом, но мудаком" и "Приятным человеком, но непрофессионалом". Хотя в мире полно профессиональных приятных людей и непрофессиональных мудаков.
2023.05.29Snowblind Чаще всего такие "профессионалы" заканчивают свои дни, обозлённые на весь мир, и сидящие на лавочке, проклиная все молодые поколения, и грозя палочкой небесам - ну тупыыыыыыыыыые!
Ну, если лавочка сингапурская, а палочка из сандала - то норм. А если лавочка усть-заплюйская, и палочка из «Алтайдеревпром» - то кому вообще есть дело?
2023.05.29WTiggA Да нет, это типичная ложная дилемма, которая оставляет выбор между "Профессионалом, но мудаком" и "Приятным человеком, но непрофессионалом". Хотя в мире полно профессиональных приятных людей и непрофессиональных мудаков.
Итак, займемся комбинаторикой
1) приятный профессионал
2) мудак-профессионал
3) приятный жопорук
4) мудак-жопорук
Что-то мне подсказывает, что пик гауссианы как раз будет приходиться на п.4
2023.05.29vaily Ну, если лавочка сингапурская, а палочка из сандала - то норм. А если лавочка усть-заплюйская, и палочка из «Алтайдеревпром» - то кому вообще есть дело?
Норм-то норм, кто ж спорит, но, если мы окончательно перешли на софистику, то в сандаловой ли палочке и омрияном Сингапуре счастье?)
2023.05.29wjsl таки я не смешивала. осадили как раз за дитя степей. мнение вайли в любом другом аспекте - его мнение, тут-то это при чем? смысл в том, что это стереотипное дитя степей НЕ мнение.
если нужен ответ на вопрос - нет, осадить не нужно для того, чтобы человек принял твою точку зрения. нужно осадить тех, кто занимается стигматизацией (не знаю, правильно ли это слово по-русски употреблено, буду благодарна, если поправите), используя слова на н, на ч, дитя степей, салоед и тп.
А чем интересно отличается оскорбление "дитя степей" от оскорбления "да тебе бабы не дают"? По мне так они равносильны как минимум. К тому же ИМХО "дитя степей" так не обидеть казаха, это не есть устойчивое негативное наименование какого бы то ни было народа.
Что там, что там стигматизация. Казах - живешь в степи, плохой характер - бабы не дают.
2023.05.29vaily Интересно, сколько народу отказалось от консультаций и инструкций грубияна Вайли(он же грубиян и хам), ведь большинство в силу отсутствия рекламы пришло с форума.
И вообще, интересно, какой процент людей выберет грубияна-хама хирурга, а какой - дружелюбного рубаху-парня. Ну, при условии, что первый что-то знает и умеет, а второй просто дружелюбный и вежливый
Когда спутал общение на форуме с работой 😅☺️
Зы: странно, а ведь даже доскональное знание строения унитаза не уберегло от путаницы… 🥹
Цитата:Итак, займемся комбинаторикой
1) приятный профессионал
2) мудак-профессионал
3) приятный жопорук
4) мудак-жопорук
Что-то мне подсказывает, что пик гауссианы как раз будет приходиться на п.4
Просто поразительно, насколько стойко проявляется паттерн: придумать иерархию на пустом месте и сразу же пытаться себе окружающим доказать, что: я не в конце!!! Я не самый худший!! (А значит я могу творить что хочу)
Зы: И самое забавное, что можно хоть десять корон нацепить во всех иерархиях, от этого конкретные действия не станут лучше и ответственность за них никуда не денется 😅
vaily
Сколько умных слов для отрицания очевидной мысли о том, что профессиональные качества превалируют над личностными.
Никитос 
