2015.12.08这也可以有。。。小尼
Окончательное решение вопроса смога в Пекине выглядит только так
 2015.12.08 Не говори, и впрямь кулибины - самолеты, вертолеты, электромобили на своем дворе, подобных новостей куча  . Если не ошибаюсь, самолет конфисковали в конце.
2015.12.08
 2015.12.04 А вот и отличная статья, которая объясняет принцип работы фильтров, чтобы больше не было аналогий с боевыми машинами и отравляющими веществами
2016.04.21
2016.04.21 ”Для простоты допустим, что в помещении нет источников частиц“ Вот это допущение грубо не соответствует действительности. На самом деле дом - это решето и должен таковым быть, иначе люди будут внутри задыхаться/плесневеть. Ещё пример про очистим до 5%. Если на улице куча собачьего дерьма мы его с сапога оботрём - то всё в порядке - очистка до 5% - здравое решение. Если мы упадём в чан с дерьмом, то 5% от чана с дерьмом - это ещё и между зубов останется. Так же и со смогом в китае. Достаточно пару минут в день подышать чтобы основательно засраться, а больше чем основательно засраться - организм уже и сам не впитает. Ну и всякие мёртвые зоны, где воздух вообще не движется/не фильтруется. И размеры/масса/площадь поверхности частиц, когда они сопоставимы с размерами молекул чистого воздуха и ведут себя так же. Ну и люди неспроста придумали изолирующие противогазы (сравните с фильтрующими). Ну и не зря танки/вертолёты/... в кабине создают повышенное давление и фильтруют входящий воздух. Ну и не зря на команду "Газы" сразу перестают дышать и одевают противогаз вслепую... Но ничего, вот воду же продают по 10 юаней за поллитра, почему нельзя продавать воздух? 2016.04.21
 2016.04.21 Очень интересная логика у Вас про 5%. Этот ход мыслей просто разрывает нынешние границы разума про коэффициенты и процентные соотношения эффективности или ее отсутствия. Про команду газы Вы вообще очень странное представление имеете и вообще военные химикаты и смог в Пекине сравнивать нельзя. Это как палец и ногу сравнивать. Тут химикат, который при малейшем попадании вызывает сильнейшее отравление, а Пекинский смог постепенно засоряет организм, накапливается как раз таки и последствия могут быть как через год, так и через 10 лет, 50 лет. Поэтому, в данном контексте, такие вот очистители все равно помогают как ни крути. 2016.04.21
Зы: А теория про то, что организм "не впитает", сейчас должен вызвать фурор у курильщиков, которые сейчас думают - "да че, буду шмалять, все равно мой организм больше чем надо не впитает"
2016.04.21
2016.04.21 Армия, похоже, оставила у вас неизгладимое впечатление, раз для вас "вредное" и "отравляющее" вещество - синонимы. Цель у воздушных фильтров - снизить концентрацию вредных веществ, а не полностью их исключить. 2016.04.21
Ладно, надоело - деньги Ваши.
Желаю всем добра, голубого неба, чистого воздуха и отменного здоровья. Я слился. 2016.04.21
Кто-нибудь пробовал шарфики от вот этих ребят?:
http://livtech.cn/en/products.html?limit=36 Выглядит на первый взгляд любопытно, но цена кусается. Вот думаю, стоит ли брать? Внезапно оказалось, что я сильно чувствителен к воздуху, заметно кашляю. Сейчас ношу N95 от Uvex (и сплю в ней, в сумме, наверное, часов 14 в день в ней), вроде стало лучше, но, естественно, все минусы в наличии. Пахнут они так себе и стоят дороговато, если часто менять (по инструкции -- раз в три дня). 10 юаней штука -- это 50 масок в пересчёте на шарфик, то есть, 150 дней. Стоит того? А ещё, кто-нибудь пробовал N99 вместо N95? Имеет смысл? 2017.12.04
|
WTiggA