 2023.08.23 Я просто оставлю это здесь. После налогов, думаю, примерно половина остается. Кстати, у канцлера Австрии доход почти такой же, а бывшему канцлеру Себастиану Курцу всего 37. 2023.08.23
Сейчас с еще парой человек в голове поговорил и пазл сложился окончательно в довольно парадоксальную картинку.
Китай - это самый настоящий совок. Уж точно в плане уравниловки. У тебя нет каких-то прав тут высказывать свое мнение или показывать свои богатства, но условную ипотеку на 60 лет и миску рис ты найдешь тут всегда. Но не более. Понятно, что общий потенциал Китая неизмеримо превосходит американский, и хрючево получается довольно аппетитным (если ты поколениями жрал кости, куриные ножки, острую еду, а иногда и членов своей семьи), но тем не менее. Богатым ты тут можешь стать. Будешь годами вкалывать на одной и той же работе без выходных, социалочки, получая каждый год чуток побольше из-за индексации, но это и все. Чуток попробуешь приподняться - нахрен отберут все прогрессивным налогом, решением партии (привет Джек) и всем-всем. Так что получай своих 10к юаней (税前), бери кредиты на 60 лет под новостройку в третьей линии и 礼金, гаси их всю жизнь и не возникай. После этого ничуть не удивительно слышать о том, что любой мало-мальски сообразительный и выделяющийся подросток в Китае (думаю, равно применимо ко всем провинциям) спит и вострит лыжи в США, а тут остаются, как он сказал, 老百姓 , кому тут самое место. И тоже понятно, откуда в США столько китайских эмигрантов из стран юва-параши. Видать, только с снгшной колокольни и Китай, и США одинаково сияюще омрияны, а вот с китайской точки зрения далеко не все 社保 и 退休金 одинаково полезны. 2023.08.24
 2023.08.23 Щас бы нафапывая на национал-социалистический Китай под властью КПК критиковать Европу как совковую. ожидаю простыню с теорией заговора на тему того что кпк тайно рулит джек ма и прочий крупный капитал, который в рамках много ходов очки сам себя урыл 2023.08.24
 12345s, у Вайли при этом аргументированный разбор (хотя и с некоторым натягиванием совы на глобус), в то время как у тебя - просто набор ярлыков 
2023.08.24
Писал уже пару раз, придется повториться: немалую долю в холиварность вопроса вносит непонимание различий в структуре социума. В Китае (как и в России и других подобных странах) средний класс составляет пред-элиту и по доле в обществе, и по доходам, и по социальному положению - будучи белым воротничком ты живешь почти как элита, берешь продукты в Ole или "Азбуке вкуса", ездишь только на такси бизнес-класса и пр. В первом мире средний класс составляет основную часть общества, но его образ жизни (не доходы, каковые объективно высоки!) тяготеет к низшим слоям - жилье в обычных, а не элитных районах, пользование общественным транспортом и обычными магазинами. Действительно, в какой-то степени советский образ жизни - все живут скромно, зато почти нет нищих.
Иронично, но при этом именно в первом мире среди русских, по крайней мере, эмигрантов выше всего доля совкодрочеров, хотя казалось бы - вот он, омрияный социалистический рай, хлебай полной ложкой! Видимо, самим как-то не живется в честной бедности, хочется, чтобы ДРУГИЕ в ней жили. 2023.08.24
12345s, тише гражданин, не раскачиваем лодку. Твердо и четко все заработали на своих ВОЗМОЖНОСТЯХ, а не на половинчатом госучастии которое так же по первому пуку могут забрать. Или вообще просто забрать.
2023.08.24
2023.08.24 1) Госучастие, которое позволяет заработать ВСЕМ - это госучастие здорового человека. 2) Если у государства хватает денег для госучастия, которое позволяет заработать ВСЕМ (да еще и не путем истощения невозобновляемых природных ресурсов) - это государство здорового человека. 3) Если госучастие не превращается в безусловную ренту, которая позволяет населению тупо пинать балду и деградировать, требуя все большей халявы, а побуждает его вертеться и генерить добавочную стоимость - это вообще гигачад-госучастие. 2023.08.24
 2023.08.23 пошлая демагогия. Это утверждение было бы верным если бы Китай был суть одним и тем же государством все эти Х тысяч лет. Но нет, это было множество разных государств, в том числе - территориально. Поэтому в таком ключе можно про древность любого P.S. Китай уничтожил свое культурное наследие во время культурной же революции. 2023.08.24
2023.08.23 это какими социальными благами не пользуются все ? 2023.08.24
|
vaily 
CEO2021 
Сы