Из серии "ну тупыыые":
Ожерельем рассыпана клюква: что значит это выражение.
Выражение «ожерельем рассыпана клюква» — одно из множества поговорок и пословиц, использование которых придает нашей речи яркости и изящества. Это выражение имеет ироническое значение и используется для описания ситуации, когда что-то, на первый взгляд ценное и важное, оказывается недостаточно ценным или несущественным.
В данной поговорке сравнивают два предмета — ожерелье и клюкву. Ожерелье является украшением, символом роскоши и высокого статуса, а клюква — простым ягодным плодом, который обычно не оценивают как особенно ценный или важный. Таким образом, выражение «ожерельем рассыпана клюква» указывает на то, что что-то, казалось бы великое и привлекательное, на самом деле оказывается несущественным или ничтожным в сравнении с другими вещами или событиями.
Это выражение может использоваться как саркастическая шутка или насмешка, а также как предостережение не быть слишком гордым или раздувать свое значение и достоинство.
https://obzorposudy.ru/polezno/ozerelem-rassypana-klyukva-cto-znacit-eto-vyrazenie
2023.12.14 бкрс  The phrase "What exactly this is referred to?" is grammatically correct but is a bit awkward to say. Here are some more natural-sounding ways to phrase the question:
да где же она коррект?.. по-моему, бард пишет что-то не то...
2023.12.14 Baoluo_laoshi Заменили в качестве транспортного средства, но не сразу, и не везде.
Раньше каждый крестьянин с руками держал тяговую лошадь, теперь содержат ездовых лошадей , и это по карману только людям с лишними деньгами.
А вот тяговые лошади особо никому не нужны.
И.к. их-то и вытеснили ДВС)
Получается, что образ жизни богатых людей не сильно-то и меняется: одежда и обувь на заказ, книги в дорогих переплетах, гувернантки, водители, расписная посуда.
Т.е. будет конкуренция между переводчиками для масс и ИИ , за роли тяговых лошадей (в которой победит ИИ),
а параллельно конкуренция между элитами за возможность содержать "ездовых лошадей", в которой, видимо, победят те элиты и те "переводчики для элит", которые лучше воспользуются переходом к новой действительности.
Мысли вслух... Возражайте!
уверена, так и будет
2023.12.14 остроwok Из серии "ну тупыыые":
Ожерельем рассыпана клюква: что значит это выражение.
Выражение «ожерельем рассыпана клюква» — одно из множества поговорок и пословиц, использование которых придает нашей речи яркости и изящества. Это выражение имеет ироническое значение и используется для описания ситуации, когда что-то, на первый взгляд ценное и важное, оказывается недостаточно ценным или несущественным.
В данной поговорке сравнивают два предмета — ожерелье и клюкву. Ожерелье является украшением, символом роскоши и высокого статуса, а клюква — простым ягодным плодом, который обычно не оценивают как особенно ценный или важный. Таким образом, выражение «ожерельем рассыпана клюква» указывает на то, что что-то, казалось бы великое и привлекательное, на самом деле оказывается несущественным или ничтожным в сравнении с другими вещами или событиями.
Это выражение может использоваться как саркастическая шутка или насмешка, а также как предостережение не быть слишком гордым или раздувать свое значение и достоинство.
https://obzorposudy.ru/polezno/ozerelem-rassypana-klyukva-cto-znacit-eto-vyrazenie
Ха, буквально сегодня читала на этом же сайте объяснение другого слова. Объяснение, кстати, было приемлемым, не клюквенным, но стиль написания просто один в один, такой же унылый чат-гптивный. Как подумаешь, что скоро половина интернета будет в этих приглаженных-приутюженных текстах...
2023.12.14 Как не полюбить Петрушу Объяснение, кстати, было приемлемым
..
стиль написания просто один в один, такой же унылый чат-гптивный
Самый ужас наступит, когда в сложных темах приемлемое объяснение будет более изящно и ненавязчиво смешано с "пальцем в небо".
Узнаваемый стиль пока только на руку кожаным мешкам.
При чем тут ИИ, сео тексты под шаблон на 3000 знаков уже на третий десяток пошли. Меньше их конечно не станет, но сейчас эти контентные фермы более менее успешно фильтруются.
Я это выражение первый раз слышу, один пример в гугле только школьный, откуда ИИ об этом знать. Чат так и пишет "не знаю", Бард пытается догадаться:
Цитата:Выражение "Ожерельем рассыпана клюква" - это метафора, которая означает, что что-то рассыпано или разбросано в беспорядке. Клюква - это красная ягода, которая часто встречается в лесах и на болотах. Она небольшого размера и имеет круглую форму. Когда клюква рассыпана, она выглядит как нить бус.
А если в контексте дать, то понимают:
Цитата:"В моховых болотах ожерельем рассыпана по кочкам румяная клюква." интерпретируй это
--
Это предложение представляет собой описательную фразу, использующую метафоры и образы для передачи какого-то образа или настроения. В данном контексте "в моховых болотах" может означать место, где природа обильна влагой и зеленью, возможно, создавая образ таинственности или уединения. "Ожерельем рассыпана по кочкам румяная клюква" вероятно описывает распределение красных ягод клюквы, похожее на ожерелье, по поверхности моховых кочек. Это может вызывать ассоциации с красотой и уютом в природной среде.
Такие выражения часто используются в поэзии или художественной литературе для создания образов и вызова эмоционального отклика.
Цитата:Предложение "В моховых болотах ожерельем рассыпана по кочкам румяная клюква" описывает красоту и изобилие клюквы на болотах. Клюква, рассыпанная по кочкам, напоминает ожерелье, которое украшает болота.
2023.12.14Как не полюбить Петрушу да где же она коррект?.. по-моему, бард пишет что-то не то...
Спросил в лоб, он сейчас сказал неверная и даже не совсем так как я думал (думал дело только в is, а там ещё и форма глагола)
Цитата:"What exactly this is referred to?" is this grammatically correct?
----
The sentence "What exactly this is referred to?" is grammatically incorrect. The correct way to say this would be "What exactly is this referring to?"
Here's a breakdown of why the original sentence is incorrect:
1. "What exactly" is correct. It is a common phrase used to emphasize the speaker's desire for more precise information.
2. "This" is correct. It refers to the thing that the speaker is asking about.
3. "Is referred to" is incorrect. It should be "is referring to". The verb "to refer to" means "to mention or discuss something". In this case, the speaker is asking what the specific thing is that is being mentioned or discussed.
Therefore, the correct sentence is "What exactly is this referring to?", which clearly indicates that the speaker is asking for more specific information about the topic of discussion.
----
You moved "is"?
----
Yes, I corrected the sentence by moving the word "is" to the correct position. The original sentence was "What exactly this is referred to?", which is grammatically incorrect because the verb "to refer" requires the present participle form "referring", not the simple present form "is referring". The corrected sentence is "What exactly is this referring to?", which is grammatically correct because it uses the appropriate form of the verb "to refer".
Here's a more detailed explanation of the grammatical error:
The verb "to refer" is used to indicate that something is mentioned or discussed. When used in the present participle form, "referring", it indicates an ongoing action. In the original sentence, "is referring" is used as an auxiliary verb, which is typically used to form the present progressive tense. However, the present progressive tense is not appropriate in this case because the speaker is not asking about an ongoing action, but rather about the specific thing that is being mentioned or discussed.
By moving the word "is" to the beginning of the sentence, we can use the present simple tense, which is appropriate for asking questions about states or conditions. The present simple tense also avoids the ambiguity of the present progressive tense, which could be interpreted as the speaker asking about an ongoing action.
Therefore, the corrected sentence, "What exactly is this referring to?", is grammatically correct and more precisely conveys the speaker's intended meaning.
Но да, создалось впечатление, что бар мощный, но немного сыроватый, ещё крутят его прям сейчас. Какие-то новости про обновления постоянно мелькают прям там.
2023.12.15бкрс Я это выражение первый раз слышу, один пример в гугле только школьный, откуда ИИ об этом знать.
Так вот и интересно, как конкретно он выкручивается, когда не знает. Тут, например, взял и противопоставил клюкву ожерелью. Даже распоследний двоечник не подумал бы в эту сторону)
Хых... Кажется, ИИ все-таки придется получать "образование" на выверенно правильных текстах с правильной интерпретацией (т.е. учиться, как учатся люди). Иначе это будет сумасшедший библиотекарь Вавилонской библиотеки, где все книги - хаотический набор страниц из других книг. 
2023.12.14 zawek собсно как сейчас происходит переход к электрическим авто, и адепты ДВС с пеной у рта топят за ДВС.
времена меняются, а люди все те же =)
ЗЫ обидеть никого не хочу, просто подкидываю гов**дровишек в костер =) не принимайте близко к сердцу =)
Про ДВС и эл двигатели. Сравнение вообще некорректное. Пока замены нормальной ДВС нет, посмотрите, какую долю в выработке эл. энергии заменяет старый добрый уголь и подумайте, желательно без чатгпт.
Вы если накидываете, то делайте это качественней, чтоли 
|
