Страницы (9): « Предыдущая 1 2 3 4 ... 9 Следующая » Переход на страницу  +
21
2017.01.05Рил В чем логика?

Если нужен обход китайского фаерволла, то с этим может помочь только shadowsocks, VPNы не обходят его, а лишь позволяют получить доступ к определённому ресурсу.
2017.01.05
Ответить
22
2017.01.05hetake2 Если нужен обход китайского фаерволла, то с этим может помочь только shadowsocks, VPNы не обходят его, а лишь позволяют получить доступ к определённому ресурсу.


hetake2, не могли бы популярно объяснить тезис?
Может что-то посоветуете почитать по теме для расширения кругозора и понимания?
2017.01.05
Ответить
23
2017.01.05Mishu hetake2, не могли бы популярно объяснить тезис?
Может что-то посоветуете почитать по теме для расширения кругозора и понимания?

Есть китайский фаервол, который заблокировал все известные протоколы VPN и придумал свои VPN (Astrill, Express и другие) для иностранных бизнесменов, чтобы те могли получить доступ к своей несчастной гугл почте с фильтрацией китайского фаервола (поэтому все пользователи VPN жалуются на стабильность и скорость работы, потому что они не обходят фаервол, а всё ещё в нём). Shadowsocks же позволяет полностью обходить китайский фаервол и не подвержен фильтрации трафика с его стороны, поэтому у меня ютуб и твитч в FullHD всё грузят и само соединение стабильно и ничем не подвержено. Он настолько хорош, что одного из разработчиков, проживающего в Китае, китайская полиция настоятельно попросила больше не участвовать в разработке.
2017.01.05
Ответить
24
2017.01.05hetake2 Есть китайский фаервол, который заблокировал все известные протоколы VPN и придумал свои VPN (Astrill, Express и другие) для иностранных бизнесменов, чтобы те могли получить доступ к своей несчастной гугл почте с фильтрацией китайского фаервола (поэтому все пользователи VPN жалуются на стабильность и скорость работы, потому что они не обходят фаервол, а всё ещё в нём). Shadowsocks же позволяет полностью обходить китайский фаервол и не подвержен фильтрации трафика с его стороны, поэтому у меня ютуб и твитч в FullHD всё грузят и само соединение стабильно и ничем не подвержено. Он настолько хорош, что одного из разработчиков, проживающего в Китае, китайская полиция настоятельно попросила больше не участвовать в разработке.

Можете в двух словах рассказать, почему одни прокси легко блокируются на уровне протокола, а волшебный другой — не блокируется? И что будет, если GFW просто заблокирует IP-адрес, к которому вы подключаетесь по shadowsocks?

P.S.: китайский файервол придумал astrill? отсыпьте мне, пожалуйста Smile
2017.01.05
Ответить
25
2017.01.05WTiggA Можете в двух словах рассказать, почему одни прокси легко блокируются на уровне протокола, а волшебный другой — не блокируется? И что будет, если GFW просто заблокирует IP-адрес, к которому вы подключаетесь по shadowsocks?

P.S.: китайский файервол придумал astrill? отсыпьте мне, пожалуйста Smile

О, такое лучше уточнить у разработчиков shadowsocks, им виднее, почему их протокол такой особенный. А зачем им блокировать адрес, если они даже не знают, от чего он?
2017.01.05
Ответить
26
2017.01.05hetake2 О, такое лучше уточнить у разработчиков shadowsocks, им виднее, почему их протокол такой особенный. А зачем им блокировать адрес, если они даже не знают, от чего он?

Думается, здесь эффект "неуловимого Джо": не блокируют, потому что не нужен никому / ничтожное количество пользователей. Принципиально протокол не отличается от socks5 и его точно так же можно заблокировать.

В конце концов, даже OpenVPN иногда работает, не говоря уже о других протоколах. Крупные провайдеры VPN страдают не потому, что у них плохие протоколы или они настолько тупы, что не пользуются магическим shadowsocks, а потому, что они на виду. Китайским чекистам не составит труда мониторить IP их серверов каждый день и точечно блокировать их.

С удовольствием послушаю технически грамотный ответ на мои догадки, может, я и не прав.
2017.01.05
Ответить
27
2017.01.05WTiggA Думается, здесь эффект "неуловимого Джо": не блокируют, потому что не нужен никому / ничтожное количество пользователей. Принципиально протокол не отличается от socks5 и его точно так же можно заблокировать.

В конце концов, даже OpenVPN иногда работает, не говоря уже о других протоколах. Крупные провайдеры VPN страдают не потому, что у них плохие протоколы или они настолько тупы, что не пользуются магическим shadowsocks, а потому, что они на виду. Китайским чекистам не составит труда мониторить IP их серверов каждый день и точечно блокировать их.

С удовольствием послушаю технически грамотный ответ на мои догадки, может, я и не прав.

Может быть)
2017.01.05
Ответить
28
2017.01.05hetake2 Может быть)

Собственно, у меня друг держал VPN одно время, и, оказывается, он работал на сумрачных носках. Так вот, разницы большой нет: у кого-то работало отлично, у кого-то (меня) - коннект через раз, медленно, постоянные обрывы при стабильном китайском коннекте.

Даже в этой ветке кто-то хвалит jimserver, кто-то expressvpn, кто-то astrill, и на каждый такой комментарий найдётся человек с прямо противоположенным опытом. Конкретно вам, похоже, повезло с shadowsocks.
2017.01.05
Ответить
29
2017.01.05WTiggA Собственно, у меня друг держал VPN одно время, и, оказывается, он работал на сумрачных носках. Так вот, разницы большой нет: у кого-то работало отлично, у кого-то (меня) - коннект через раз, медленно, постоянные обрывы при стабильном китайском коннекте.

Даже в этой ветке кто-то хвалит jimserver, кто-то expressvpn, кто-то astrill, и на каждый такой комментарий найдётся человек с прямо противоположенным опытом. Конкретно вам, похоже, повезло с shadowsocks.

На нашем роутере в общаге заблокирована возможность работы с VPN (пробовали OpenVPN и SoftEtherVPN), а вот shadowsocks удалось запустить. Через мобильный интернет VPN работает, но всё ещё проходит фильтрацию GFW.
2017.01.05
Ответить
30
2017.01.05hetake2 Через мобильный интернет VPN работает, но всё ещё проходит фильтрацию GFW.

Что это означает? Вы понимаете, как работает VPN вообще?Smile
2017.01.05
Ответить
Страницы (9): « Предыдущая 1 2 3 4 ... 9 Следующая » Переход на страницу  +