PureVPN, ExpressVPN, NordVPN, VyprVPN, 12VPN.

[hetake2]

2017.01.05Рил В чем логика?

Если нужен обход китайского фаерволла, то с этим может помочь только shadowsocks, VPNы не обходят его, а лишь позволяют получить доступ к определённому ресурсу.

[Mishu]

2017.01.05hetake2 Если нужен обход китайского фаерволла, то с этим может помочь только shadowsocks, VPNы не обходят его, а лишь позволяют получить доступ к определённому ресурсу.

hetake2, не могли бы популярно объяснить тезис?
Может что-то посоветуете почитать по теме для расширения кругозора и понимания?

[hetake2]

2017.01.05Mishu hetake2, не могли бы популярно объяснить тезис?
Может что-то посоветуете почитать по теме для расширения кругозора и понимания?

Есть китайский фаервол, который заблокировал все известные протоколы VPN и придумал свои VPN (Astrill, Express и другие) для иностранных бизнесменов, чтобы те могли получить доступ к своей несчастной гугл почте с фильтрацией китайского фаервола (поэтому все пользователи VPN жалуются на стабильность и скорость работы, потому что они не обходят фаервол, а всё ещё в нём). Shadowsocks же позволяет полностью обходить китайский фаервол и не подвержен фильтрации трафика с его стороны, поэтому у меня ютуб и твитч в FullHD всё грузят и само соединение стабильно и ничем не подвержено. Он настолько хорош, что одного из разработчиков, проживающего в Китае, китайская полиция настоятельно попросила больше не участвовать в разработке.

[WTiggA]

2017.01.05hetake2 Есть китайский фаервол, который заблокировал все известные протоколы VPN и придумал свои VPN (Astrill, Express и другие) для иностранных бизнесменов, чтобы те могли получить доступ к своей несчастной гугл почте с фильтрацией китайского фаервола (поэтому все пользователи VPN жалуются на стабильность и скорость работы, потому что они не обходят фаервол, а всё ещё в нём). Shadowsocks же позволяет полностью обходить китайский фаервол и не подвержен фильтрации трафика с его стороны, поэтому у меня ютуб и твитч в FullHD всё грузят и само соединение стабильно и ничем не подвержено. Он настолько хорош, что одного из разработчиков, проживающего в Китае, китайская полиция настоятельно попросила больше не участвовать в разработке.

Можете в двух словах рассказать, почему одни прокси легко блокируются на уровне протокола, а волшебный другой — не блокируется? И что будет, если GFW просто заблокирует IP-адрес, к которому вы подключаетесь по shadowsocks?

P.S.: китайский файервол придумал astrill? отсыпьте мне, пожалуйста

[hetake2]

2017.01.05WTiggA Можете в двух словах рассказать, почему одни прокси легко блокируются на уровне протокола, а волшебный другой — не блокируется? И что будет, если GFW просто заблокирует IP-адрес, к которому вы подключаетесь по shadowsocks?

P.S.: китайский файервол придумал astrill? отсыпьте мне, пожалуйста

О, такое лучше уточнить у разработчиков shadowsocks, им виднее, почему их протокол такой особенный. А зачем им блокировать адрес, если они даже не знают, от чего он?

[WTiggA]

2017.01.05hetake2 О, такое лучше уточнить у разработчиков shadowsocks, им виднее, почему их протокол такой особенный. А зачем им блокировать адрес, если они даже не знают, от чего он?

Думается, здесь эффект "неуловимого Джо": не блокируют, потому что не нужен никому / ничтожное количество пользователей. Принципиально протокол не отличается от socks5 и его точно так же можно заблокировать.

В конце концов, даже OpenVPN иногда работает, не говоря уже о других протоколах. Крупные провайдеры VPN страдают не потому, что у них плохие протоколы или они настолько тупы, что не пользуются магическим shadowsocks, а потому, что они на виду. Китайским чекистам не составит труда мониторить IP их серверов каждый день и точечно блокировать их.

С удовольствием послушаю технически грамотный ответ на мои догадки, может, я и не прав.

[hetake2]

2017.01.05WTiggA Думается, здесь эффект "неуловимого Джо": не блокируют, потому что не нужен никому / ничтожное количество пользователей. Принципиально протокол не отличается от socks5 и его точно так же можно заблокировать.

В конце концов, даже OpenVPN иногда работает, не говоря уже о других протоколах. Крупные провайдеры VPN страдают не потому, что у них плохие протоколы или они настолько тупы, что не пользуются магическим shadowsocks, а потому, что они на виду. Китайским чекистам не составит труда мониторить IP их серверов каждый день и точечно блокировать их.

С удовольствием послушаю технически грамотный ответ на мои догадки, может, я и не прав.

Может быть)

[WTiggA]

2017.01.05hetake2 Может быть)

Собственно, у меня друг держал VPN одно время, и, оказывается, он работал на сумрачных носках. Так вот, разницы большой нет: у кого-то работало отлично, у кого-то (меня) - коннект через раз, медленно, постоянные обрывы при стабильном китайском коннекте.

Даже в этой ветке кто-то хвалит jimserver, кто-то expressvpn, кто-то astrill, и на каждый такой комментарий найдётся человек с прямо противоположенным опытом. Конкретно вам, похоже, повезло с shadowsocks.

[hetake2]

2017.01.05WTiggA Собственно, у меня друг держал VPN одно время, и, оказывается, он работал на сумрачных носках. Так вот, разницы большой нет: у кого-то работало отлично, у кого-то (меня) - коннект через раз, медленно, постоянные обрывы при стабильном китайском коннекте.

Даже в этой ветке кто-то хвалит jimserver, кто-то expressvpn, кто-то astrill, и на каждый такой комментарий найдётся человек с прямо противоположенным опытом. Конкретно вам, похоже, повезло с shadowsocks.

На нашем роутере в общаге заблокирована возможность работы с VPN (пробовали OpenVPN и SoftEtherVPN), а вот shadowsocks удалось запустить. Через мобильный интернет VPN работает, но всё ещё проходит фильтрацию GFW.

[WTiggA]

2017.01.05hetake2 Через мобильный интернет VPN работает, но всё ещё проходит фильтрацию GFW.

Что это означает? Вы понимаете, как работает VPN вообще?