Всё-таки пока что похуже
Если смотреть на студентов китайских, то они в основном учатся, книжки читают, в отличие от российских, которые в основном пьют и баб портят. Курят правда и те и другие.
А что касается исходного поста, перечитал я этот заплесневелый текст, и имею сказать следующее. Да, китайское общество значительно более корпоративное, и поэтому за пределами своей корпорации (будь то семья, компания или одноклассники бывшие) интересы человека действительно зачастую ничего не стоят. Впрочем, непонятно, в какой среде рос и воспитывался сам Лопаткин, потому что в совке за неуважением к человеку ходить далеко не надо. Никакого разительного контраста нет, какие-то особенности выражены больше, какие-то меньше, нарушать договорённости китайцы, положим, более склонны, чем русские, а вот бить морду гораздо менее склонны, но это всё детали, а общая картина весьма схожа.
Так как статья тухлая, то по всем позициям уже прошлись многократно, но раз уж автор сам её решил поднять, пройдусь ещё раз. Прочитал ли Лопаткин хотя бы «Обыкновенный мир»? «Похороны мусульманина»? Романы Мо Яня? «Три тела»? Из старого что-нибудь, Лао Шэ? Конечно, это от окружения зависит, но у меня знакомые китайцы читают. Не только китайскую литературу, знают и Бунина, и Чехова, и Солженицына, и Маркеса, к примеру. За музыку не скажу, но при чём тут Лед Зеппелин и Ред Хот Чили Пепперс? Сам их никогда не слушал, честно говоря. Это провинциализм головного мозга просто — считать, что культурный срез, на котором ты воспитан, универсален, и про него должны знать все. Я как-то умудрялся находить собеседников на темы и буддизма, и гучжэна, и тайцзицюаня, и у меня не сложилось впечатления, что китайцы только и делают, что зарабатывают. Про Тойоту Короллу уже давно сказал классик — ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях. Ну а про ляпы Лопаткина в его попытках объяснить китайский менталитет повторяться не буду — для того, чтобы объяснять менталитет китайцев, нужно знать китайскую историю, Феррари и Пинк Флойд тут не помогут чуть менее чем никак.
Ветер
Статья не плохая, черты верно подмечены, но вот это глупость полная. Значительную часть своей истории Китай был гегемоном в своем регионе.
