Cколько иероглифов знают простые китайцы？

[Ветер]

2017.01.18Сарос
много, похвально. не у каждого китайца, изучающего русский столько наберётся.

я где-то видел требование о том, чтобы иностранные студенты владели 10000+ русских слов при поступлении на магистратуру. Вроде в институте имени Пушкина, что ли... Так что это стандартный минимум.

Большинство же китайцев русский учит из под палки...

[Сарос]

2017.01.18сарма И ещё слышали, наверно фразу: сколько знаеш-ь языков - столько раз ты человек. В том числе и потому, что это увеличивает словарный запас человека

Отвечу более развернуто запас - слов тут не играет роли. Для мозга человека не так важно сколько слов запоминать. Важно понять как говорит носитель и почему он так говорит, понять его языковую картину мира. Если удалось, тогда да, а так ведь многие, да что многие, большинство мыслит на своем когда говорит на иностранном. Посему о "втором человеке" речи не идет. Посмотрите на двух наших китайцев . Сразу видно кто сколько раз человек. У Джонни же чисто китайские ошибки, тогда как у Ивана более "русский" стиль. Поэтому это всё ооооочень метафорично, ажно чересчур.

[Сарос]

2017.01.18Ветер я где-то видел требование о том, чтобы иностранные студенты владели 10000+ русских слов при поступлении на магистратуру. Вроде в институте имени Пушкина, что ли... Так что это стандартный минимум.

Большинство же китайцев русский учит из под палки...

А кто проверит?

[strelok-ac]

2017.01.18Ветер Эрудит (будем считать, высокообразованный человек)
50 000 слов+

На ххантере в резюме нужно добавить, и over 50 приглашений в день обеспеченно.

[Oleg2]

2017.01.18сарма Смысл чего? Знать много слов?
Слова - это какие-то понятия. Чем больше знаешь слов, тем более многогранно видишь мир, тоньше понимаешь нюансы и тд.

Логично. Только когда говорили за "словарь" Пушкина, говорили за используемые им слова, а не все, которые он понимал. Т.е. можно использовать, допустим, 30, а понимать, опять допустим, 30 тыс. и прекрасно видеть многогранный мир и понимать ньюансы

[Oleg2]

2017.01.18сарма И ещё слышали, наверно фразу: сколько знаешь языков - столько раз ты человек. В том числе и потому, что это увеличивает словарный запас человека

Хм... Обычно интересы человека не меняются в зависимости от используемого языка. Т.е. если, допустим, в 3-их известных ему языках он знает по 100 слов с одинаковым значением, то где же увеличение словарного запаса?

Впрочем, это я придираюсь, конечно

[Ветер]

2017.01.18Сарос А кто проверит?

Я еще не очень уверен в том, что это - рекомендация ли к студенту-поступающему или же разделение на уровни в экзамене, а вы вопросы уже задаете такие сложные =))

[сарма]

2017.01.18Ветер Я еще не очень уверен в том, что это - рекомендация ли к студенту-поступающему или же разделение на уровни в экзамене, а вы вопросы уже задаете такие сложные =))

Скорее всего, это заложено при составлении тестов на уровень владения иностранным языком как и в хск, только может не декларироваться открытым текстом.

В чистом виде показатель трудноопределяемый и имеет относительную значимость. И даже относительно слабо зависит от уровня образования, больше от разнообразия интересов.

[сарма]

2017.01.18Oleg2 Хм... Обычно интересы человека не меняются в зависимости от используемого языка. Т.е. если, допустим, в 3-их известных ему языках он знает по 100 слов с одинаковым значением, то где же увеличение словарного запаса?

В том числе надо было сразу подчёркивать?

Естественно, это не главное; но происходит автоматически.
Приходится больше читать и не всегда на интересующие тебя темы.
Кстати, в этом словаре за два года поднабралась новой для себя лексики не только китайской (坐月子 без китайского вообще, возможно, не знала бы что такое), но и русской.

Но, конечно, главный смысл фразы не связывается напрямую со словарным запасом

[сарма]

2017.01.18Oleg2 Логично. Только когда говорили за "словарь" Пушкина, говорили за используемые им слова, а не все, которые он понимал. Т.е. можно использовать, допустим, 30, а понимать, опять допустим, 30 тыс. и прекрасно видеть многогранный мир и понимать ньюансы

Что-то не успеваю за ходом мысли. Да "словарь" Пушкина активный - пассивный нет возможности определять в отсутствие человека вообще, а активный для грамотного человека 18-19 века можно хотя бы приблизительно - было принято писать дневники, всякие альбомы, а письма писались ежедневно по нескольку штук и это были не смс-сообщения

Да, определённый разрыв между активным и пассивным всегда бывает (пассивный всегда больше). Насколько он больше - это вопрос. Думаю, не может быть слишком несопоставимая разница,  слова могут переходить туда-сюда, забываться-вспоминаться.
Просто, всё взаимосвязано: нет слов - нет понятий - нет понимания и передачи информации. Можно, конечно, по междометиям догадываться и предполагать (как у Эллочки) - но это вы будете делать, исходя из личного опыта и из личных ощущений.
Есть такое - передача взглядом (многозначным), жестом и т.д. В основном, это эмоции, не всегда верно понимаются это дополнение, и чаще всего, для людей хорошо знакомых, с незнакомыми лучше не экспериментировать (на собеседовании, например)