2017.03.02黃鼠 Мне нужны ссылки на китайские источники. В вашей аудитории много тех, кто по долгу службы интересовался или изучал историю, одному мне все не просмотреть)
Какие источники? Историю ведь "переписали 300 лет назад" и всё уничтожили, и тех кто уничтожал - тоже уничтожили, и никто не знает теперь правды. Кроме вас.
2017.03.01wusong Не давали они никакого заднего хода, не сочиняйте. Выше я давал ссылку на видео с Борисом Юлиным, где он полностью разобрал вопрос с "Тартарией"
В приличном обществе на канал "РЕН-ТВ" не ссылаются.
2017.03.05黃鼠 Фоменко, как не странно академик РАН. Поэтому уже странно, что вы не признаете его заслуг. Книги его интересные.
Как вам уже ответили, он математик, а не историк, соответственно, я признаю его математические заслуги, но его лженаучные исторические теории были разгромлены на научной конференции в МГУ ещё в начале 2000-х, а сборник статей этой конференции был опубликован и свободно продавался в магазинах "Академкниги" (я понимаю, что для сектантов от "новой хронологии" даже знать о том, что их гуру давно разбит в пух и прах, запрещается). Аналогичные вещи могут быть с любыми учёными, которые лезут в ту сферу, в которой они являются дилетантами - так, несколько лет назад один академик от геологии заявил журналистам, что он на досуге математикой балуется, и недавно решил задачу о трисекции угла, которую математики решить не могут (задача о трисекции угла относится к т.н. "трём знаменитым задачам Древней Греции", и в математике давно доказано, что в классической постановке у неё нет решения, т.е. уважаемый академик-геолог просто-напросто не владеет той предметной сферой, в которую вздумал влезть).
2017.03.10wusong Как вам уже ответили, он математик, а не историк, соответственно, я признаю его математические заслуги, но его лженаучные исторические теории были разгромлены на научной конференции в МГУ ещё в начале 2000-х, а сборник статей этой конференции был опубликован и свободно продавался в магазинах "Академкниги" (я понимаю, что для сектантов от "новой хронологии" даже знать о том, что их гуру давно разбит в пух и прах, запрещается). Аналогичные вещи могут быть с любыми учёными, которые лезут в ту сферу, в которой они являются дилетантами - так, несколько лет назад один академик от геологии заявил журналистам, что он на досуге математикой балуется, и недавно решил задачу о трисекции угла, которую математики решить не могут (задача о трисекции угла относится к т.н. "трём знаменитым задачам Древней Греции", и в математике давно доказано, что в классической постановке у неё нет решения, т.е. уважаемый академик-геолог просто-напросто не владеет той предметной сферой, в которую вздумал влезть).
Сейчас вроде 17 год, 2017? 1917-2017=100 лет. Почитайте книги про этот период у древних. Очень познавательно. 1 в 1 все совпадает и продолжает совпадать. Обращаю внимание на то, что речь ведь шла только об источниках или упоминаниях у китацйев, что они думают, есть ли там упоминания, которые я, думаю, что нашел сам.
Будут мысли по интересуюещей теме (источниках) - пишите.
2017.03.10黃鼠 Сейчас вроде 17 год, 2017? 1917-2017=100 лет. Почитайте книги про этот период у древних. Очень познавательно. 1 в 1 все совпадает и продолжает совпадать.
Читал. Ничего не совпадает. Повторяю: "фоменковщина" давно разбита в пух и прах, его самого публично поймали на подтасовках (когда он одни и те же данные в разных местах трактовал абсолютно по-разному - в зависимости от того, что именно требовалось подтвердить или опровергнуть), а в его математические исторические построения подставили современные данные (которые точно не были сфальсифицированы никакими древними иезуитами) и оказалось, что эти построения просто-напросто неверны - получившиеся результаты не совпали (причём значительно) с реальными данными. Кончайте натягивать сову на глобус.