О... В институте когда учился, случайно эта книжка в институтском магазине попалась (интернетов тогда ещё не было). Прям 缘分. Храню, в Китай с собой забрал! Это учение — вечное!
2024.05.09g1007 О... В институте когда учился, случайно эта книжка в институтском магазине попалась (интернетов тогда ещё не было). Прям 缘分. Храню, в Китай с собой забрал! Это учение — вечное!
2024.05.09Ветер Все что вы говорите, справедливо только в определенных обществах и определенных социальных формациях.
В обществах с развитым средним классом это не работает, там выходят на первый план другие критерии привлекательности (не «ранг», а какие-то более персональные вещи, отличающие одного человека от других).
Плюс, в человеческих обществах нет общей вертикали «ранга», а существуют параллельные системы, поэтому «накаченная попа» в рамках одной системы будет значить «высокую привлекательность», а в другой среде - будет признаком низкого интеллекта = низкого ранга ))
Даже условно понятное для нас «много денег», в некоторых обществах может не являться очень значимым преимуществом (какая разница, если все вокруг +- обеспечены всем необходимым). Поэтому в некоторых кругах считается моветоном показное потребление, например (оно по умолчанию занижает статус такого человека).
Есть вертикали ранга, абсолютно во всем, ты знаешь какой смартфон номер 1,2,3, какая марка авто и тд.
У тебя есть свой собственный приоритет женщин, точно так же, как и у женщин есть свой собственный приоритет мужчин.
Если существуют критерии, автоматически появляется ранг, ибо если ты скажешь, что твой приоритет блондинки, это не означает, что ты готов жениться на каждой из них. Критериев может быть сколько угодно, но выражаться в одинаковом плане они не могут, мы не роботы с конвейера. Значит и ты и она будете выбирать лучшее из этих критериев.
В среднем обществе, где все одинаковые, как ты говоришь, пункт денег просто будет подчеркнут по дефолту, и дальше отбор будет по другим параметрам, а без денег в среднем превалирующем обществе кандидатура даже рассматриваться не будет.
Любые критерии и ранги формируются на основании собственного позиционирования в обществе. Точно так же, как и интересы.
2024.05.09Как Дела Есть вертикали ранга, абсолютно во всем, ты знаешь какой смартфон номер 1,2,3, какая марка авто и тд.
У тебя есть свой собственный приоритет женщин, точно так же, как и у женщин есть свой собственный приоритет мужчин.
Если существуют критерии, автоматически появляется ранг, ибо если ты скажешь, что твой приоритет блондинки, это не означает, что ты готов жениться на каждой из них. Критериев может быть сколько угодно, но выражаться в одинаковом плане они не могут, мы не роботы с конвейера. Значит и ты и она будете выбирать лучшее из этих критериев.
В среднем обществе, где все одинаковые, как ты говоришь, пункт денег просто будет подчеркнут по дефолту, и дальше отбор будет по другим параметрам, а без денег в среднем превалирующем обществе кандидатура даже рассматриваться не будет.
Любые критерии и ранги формируются на основании собственного позиционирования в обществе. Точно так же, как и интересы.
Никто никогда не спорил с тем, что у людей есть разные критерии для выбора: интересы, предпочтения итд. Более того, это как раз то, что я вам в ответ и сказал. Женщины, безусловно, занимаются отбором партнеров, потому что именно они больше вкладываются в потомство (биологически). Но в случае достаточности ресурсов, наличие ресурсов у партнера уже не так важно.
Но вы говорили изначально ДРУГИЕ вещи, на которые вам я и ответил. Я позволю себе процитировать 👇
Цитата:женщина спит с тем, кто рангом выше неё, либо ощущает его таковым. А знакомые могут быть какие угодно, они заводятся по другим принципам, исходя из общих интересов и других знакомых, но не из сексуальных предпочтений.
Ну не будет красивая женщина рассматривать, как «самца» работника условного мака, дрыща с зп 3.5к юаней, сколько бы он там в её кругу общения не был, при условии, что эта женщина тратит на себя кучу времени и денег. Ее чсв растет, равно как и её интересы и предпочтения. Она по 4 часа в зале качает жопу каждый день, не для того, чтобы отдаться старому другу/знакомому, или первому бомжу с улицы, или заплывшему жиром задроту.
Из того, что у людей разные предпочтения не следует, что женщины выбирают тех, кто «рангом выше», как раз потому, что в человеческих обществах нет абсолютных рангов. Ее партнер может быть одновременно и выше, и ниже ее по рангу (в разных сферах жизни и даже в личном общении). Более того, смысл, вкладываемый вами в «выбирают» - не совсем ясный. Выбирают для чего? Для 一夜情? Для длительных отношений? Для влюбленности?
Пример условности «рангов» недавно на форуме был очень яркий. Когда в теме кто-то спрашивал, что дескать, почему некоторые русские пользуются «щедростью» китайцев и садятся на шею.
И вот там как раз выяснили, что для части китайцев «дает деньги+щедрый» = высокий ранг.
А для части русских: «дает деньги+щедрый» = глупый + низкий ранг.
Попытки же некоторых товарищей (не имею в виду никого из своих собеседников) найти какой-то «абсолютный ранг» — просто цирк)))
В результате этой ереси, часть людей начинает страдать, например, «высокоранговым» отодвиганием стула (видел такие ролики в интернете) или, не поднимают за собой мусор, который случайно обронили, ибо «ранг не позволяет» 😂 Так и хочется таких товарищей отправить куда-нибудь в стаю шимпанзе))
А зачем китаистке китаист, если можно сразу цепануть китайца? Тем более одиноких китайцев бесконечно соперничающих размером своего кошелька за хоть какие-то отношения с девушкой пруд пруди. А тут ещё она и европейской внешности. То ли дело китаисту начинать крутиться с китаянкой...