Страницы (19): « Предыдущая 1 2 3 4 ... 19 Следующая » Переход на страницу  +
21
2015.11.18marenzhi Да, потому что это и есть каламбур.

Разделение на темы очень достойное, например в том же 4, вроде, томе, где про науку. После ознакомительного прочтения статей, будет уже вполне себе законченная картина в голове. Дальше можно воспользоваться библиографическими подборками, которые даются ко всем обзорным статьям и словарным статьям.

Кстати, обратите внимание, Вы неправильно употребляете/понимаете слово "каламбур". Каламбур - это литературный прием, а не синоним "сборной солянки", что Вы, видимо и имеете в виду.
2015.11.19
Ответить
22
2015.11.19Ветер Разделение на темы очень достойное, например в том же 4, вроде, томе, где про науку. После ознакомительного прочтения статей, будет уже вполне себе законченная картина в голове. Дальше можно воспользоваться библиографическими подборками, которые даются ко всем обзорным статьям и словарным статьям.

Кстати, обратите внимание, Вы неправильно употребляете/понимаете слово "каламбур". Каламбур - это литературный прием, а не синоним "сборной солянки", что Вы, видимо и имеете в виду.

4-й том это история. Треть статей - Майорова об историках, до которых никому нет дела.
Про каламбур, да, оплошал, солянка.
2015.11.19
Ответить
23
в дополнение ко всему перечисленному я бы добавил обобщающие, аналитические и обзорные труды современных отечественных китаистов - М.Л. Титаренко (ИДВ РАН), С.Г. Лузянина (ИДВ РАН), Л.С. Переломова (ИДВ РАН), А.Д. Воскресенского (МГИМО) и др. - в академических кругах их считают светилами современного российского китаеведения. по большей части они посвящены вопросам китайской философии и современной политики Китая

еще труды таких "непризнанных" китаистов - Бронислава Виноградского, Андрея Девятова

среди китайских авторов отметил бы еще Линь Юйтана ("Моя страна и мой народ")
2015.11.19
Ответить
24
Цитата:4-й том это история. Треть статей - Майорова об историках, до которых никому нет дела.
Выборочно читать, выборочно. Точно могу рекомендовать том про Науку (там все очень хорошо структурировано) + 6 том про искусство. Том про философию сделан неплохо, но недостаточно полно. Именно по философии лучше прочитать Фэн Ю Ланя, 中国哲学简史, для ознакомления.
Можно взять просто оглавление из 6 томов и примерно структуру в голове у себя составить по изучаемой стране. Насчет нет-есть дело, это вопрос спорный, я, конечно, утрировал немного, одним чтение ДКК сыт не будешь, но вся эта серия действительно очень и очень ценная, к тому же она есть в электронном варианте на сайте "синология ру".
百花齐放,百家争鸣
2015.11.19
Ответить
25
2015.11.19nyurgunmaximov Андрея Девятова
Только не его
2015.11.19
Ответить
26
Основная проблема подобного - китаист пытается изучать Китай без понятия о сферах изучения, получается лишь набор каких-то несвязанных фактов.

Китаист читающий историю Китая без понятия о мировой истории - жалкое зрелище. Это же относится к культурам и прочим философиям. Прежде всего нужно основы знать, чтобы уметь в них выделить Китай (или любую другую страну, свою прежде всего).
Меня всегда убивало, что в школах так плотно проходят историю своей страны, а мировой практически нет.


Крайне советую целенаправленно читать википедию, лучший легкодоступный источник знаний в структурированном виде, чего книгам очень не хватает. Большинство её недооценивают и используют только для "узнать новое слово через гугл". Вам не нужно выбирать и искать книги, она находится в клике от вас прямо сейчас, на любую тему.
2015.11.19
Ответить
27
2015.11.19nyurgunmaximov в дополнение ко всему перечисленному я бы добавил обобщающие, аналитические и обзорные труды современных отечественных китаистов - М.Л. Титаренко (ИДВ РАН), С.Г. Лузянина (ИДВ РАН), Л.С. Переломова (ИДВ РАН), А.Д. Воскресенского (МГИМО) и др. - в академических кругах их считают светилами современного российского китаеведения. по большей части они посвящены вопросам китайской философии и современной политики Китая

еще труды таких "непризнанных" китаистов - Бронислава Виноградского, Андрея Девятова

среди китайских авторов отметил бы еще Линь Юйтана ("Моя страна и мой народ")

Титаренко - никто его ни во что не ставит, типичный партаппаратчик от китаеведение, якобы специалист по моистам, но даже статью о моизме не взялся писать для ДКК.
Про Переломова читайте разгромную статью Кобзева.
Остальных можно читать.
Непризнанные китаисты - это полный пэ.
2015.11.19
Ответить
28
2015.11.19бкрс Основная проблема подобного - китаист пытается изучать Китай без понятия о сферах изучения, получается лишь набор каких-то несвязанных фактов.

Китаист читающий историю Китая без понятия о мировой истории - жалкое зрелище. Это же относится к культурам и прочим философиям. Прежде всего нужно основы знать, чтобы уметь в них выделить Китай (или любую другую страну, свою прежде всего).
Меня всегда убивало, что в школах так плотно проходят историю своей страны, а мировой практически нет.


Крайне советую целенаправленно читать википедию, лучший легкодоступный источник знаний в структурированном виде, чего книгам очень не хватает. Большинство её недооценивают и используют только для "узнать новое слово через гугл". Вам не нужно выбирать и искать книги, она находится в клике от вас прямо сейчас, на любую тему.

Согласен. Однако и вики не хватает тем на очень важные крупные темы. Например Культура Китая. Чтобы написать такую статью на качественном уровне, это же просто годы жизни положить. Или например Шанхай эпохи Цин. Я бы отдал любые бабки, чтобы прочитать хорошую статью в вики на эту тему, но кто в состоянии написать такие статьи, если и книг то толковых нет.

На самом деле я не знаю, какие книги можно считать необходимыми для китаеведа, начинающего. у всех свои недостатки, я люблю читать мемуары и советовал бы читать мемуары, чтобы проникнуть духом эпохи. Все крупные обобщающие работы - это ложь, или передёргивание. В российской китаистике, так точно. В западной, не знаю.
2015.11.19
Ответить
29
2015.11.19marenzhi Согласен. Однако и вики не хватает тем на очень важные крупные темы. Например Культура Китая. Чтобы написать такую статью на качественном уровне, это же просто годы жизни положить. Или например Шанхай эпохи Цин. Я бы отдал любые бабки, чтобы прочитать хорошую статью в вики на эту тему, но кто в состоянии написать такие статьи, если и книг то толковых нет.

Здесь речь о начинающих, которые и этой малости могут не знать.
Потом бкрс говорит о том, что для начала надо освоить основы, какие-то общие вопросы и понятия настолько, чтобы ему можно было читать л-ру более высокого уровня без необходимости, например, заглядывать в толковый словарь по поводу каждого встречающегося термина.
В конце концов в вики и потом дальше по цепочке любой найдёт ссылки на л-ру по интересующей теме.
2015.11.19
Ответить
30
2015.11.19сарма Здесь речь о начинающих, которые и этой малости могут не знать.
Потом бкрс говорит о том, что для начала надо освоить основы, какие-то общие вопросы и понятия настолько, чтобы ему можно было читать л-ру более высокого уровня без необходимости, например, заглядывать в толковый словарь по поводу каждого встречающегося термина.
В конце концов в вики и потом дальше по цепочке любой найдёт ссылки на л-ру по интересующей теме.

Ну и я о том, что если бы в вики были бы толковые обзорные статьи История Китая, Литература Китая, Культура Китая, Наука Китая, Философия Китая, это было бы просто неоценимо. Я не представляю, что может быть круче этого. Бабки, потраченные на издание ДКК, я бы потратил на создание пяти этих статей, жаль, моего совета никто не спросил ))
2015.11.19
Ответить
Страницы (19): « Предыдущая 1 2 3 4 ... 19 Следующая » Переход на страницу  +