Страницы (2): « Предыдущая 1 2 +
11
Parker, все-таки настаиваю, что там 玉 1

Главный мой аргумент: 书 - это ведь новопись, в традиционном написании стоял бы более сложный 書

Ну и 玉 в подобной каллиграфии вот такая:

[Изображение: 166641.gif]

[Изображение: 166635.gif]
2016.04.15
Ответить
12
Не, сорри 1

1) Новопись от скорописи и произошла. Посмотрите, как выглядит скорописный 書 на http://shufazidian.com/
2) Это стандартная форма подписи каллиграфических и живописных свитков - имя автора + 书, либо 写, либо 画.
3) На печати два последних иерога видно даже в таком кач-ве - это 森印, т е "печать ХХ森"
2016.04.15
Ответить
13
Parker, мда, похоже Вы правы... И про новопись <- скоропись согласен, и про "XX 书" как формулу похоже на правду!

Очень все-таки похожи эти знаки



[Изображение: 2N.gif] [Изображение: 2N.gif]



[Изображение: 1TF.gif]
[Изображение: 1TF.gif]

Про печать я совсем профан, верхний правый иерог показался похожим на 玉

Осталось лишь узнать, существует ли такой каллиграф. Не гуглится ни один, ни другой.
2016.04.15
Ответить
14
Новая версия:

王维诗
继森书
2016.04.15
Ответить
Страницы (2): « Предыдущая 1 2 +