Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая » Переход на страницу 
21
2012.03.18萨沙
2012.03.18БОША Друзья, давайте жить дружно )) ..благородные люди держат себя с величавым спокойствием..

Это совершенно верно, но когда утверждают, что все китайские авторы пишут бредятину, а энергия ци там все просто, то нужно хотябы привести пример почему, во-первых ..., во-вторых ..., в-третьих ... желательно со ссылкой на авторитетные научные исследования и с мастер классом от великого гуру на ю-тубе, в противном случае это выглядит как неуважение и банальное хамство по отношению к китайцам и иностранцам занимающихся кунгфу. Или хотя бы так "занимался кунгфу 10 лет, осознал на своем опыте, что это просто красивое махание руками и гимнастика, а энергии ци не существует", но нет же он написал в стиле "там все просто, Я - Д'артаньян, а все китайцы и иностранцы не рубят в кунгфу", типа сам осознал, а другим не объяснил.

И я деиствительно занимаюсь цигун и кунг-фу... Настоящими, а не подделкои для наивных непосвященных
2012.03.19
Ответить
22
2012.03.19道徒 А 95 процентов населения КНР-это проевропеискии вариант,ибо среди них *настоящих* китаицев можно сказать что нет.
А где ссылка на научные исследования? откуда взялось 95%? сам посчитал? или соц опрос провел и 95% китайцев признали себя *ненастоящими* ? facepalm

2012.03.19道徒 Отрицать существование энергии Ци,что отрицать существование вообще всего...
В современной науке насколько мне известно, про энергию Ци нет упоминания. А у меня нет основания не доверять ученым.

2012.03.19道徒 И я деиствительно занимаюсь цигун и кунг-фу...Настоящими,а не подделкои для наивных непосвященных
Опять таки где ссылка на ютуб с мастер классом от великого гуру и в чем отличие настоящего от подделки. Только не надо говорить, что говорю со знанием дела, ок?
2012.03.20
Ответить
23
2012.03.20萨沙 Только не надо говорить, что говорю со знанием дела, ок?

Да что с ним спорить, аргументации не дождёмся.


道徒 А 95 процентов населения КНР-это проевропеискии вариант,ибо среди них *настоящих* китаицев можно сказать что нет.

Плàчу просто от смеха Big Grin

Это очень напоминает синдром поиска глубокого смысла в тяжёлой стадии, когда индивидуум сам наделяет какое-то явление невероятно глубоким смыслом, и не в состоянии признать, что смысла этого на самом деле там нет.
2012.03.20
Ответить
24
2012.03.19道徒 И я деиствительно занимаюсь цигун и кунг-фу... Настоящими, а не подделкои для наивных непосвященных

Интересно, как долго и как часто?
То что вы зовете "настоящий цигун для посвященных" это ведь не просто "занятие", а стиль жизни и даже большее. Нельзя отступать или прерывать занятия и на день - иначе начинай все с начала. Упражнения для утра, для обеда и для вечера свои. Пища, мысли, поступки. список бесконечный Angel

А принижая других, мы пытаемся возвысить себя в своих же глазах. в эту ловушку легко попасться имхо.
不是外国人而是个外星人
2012.03.20
Ответить
25
2012.03.19道徒 И я деиствительно занимаюсь цигун и кунг-фу..

Чудесно, значит Вы сможете мне разъяснить, что же такое "кунг-фу", раз им всё-таки возможно заниматься.
Итак, нельзя ли узнать Вашу версию?
Это синоним слова ушу? Если да, то какой стиль Вы практикуете?
Или "кунг-фу" - это один из стилей ушу? Если да, то опишите его, пожалуйста.
Или всё же у Вас есть иной вариант?
2012.03.20
Ответить
26
Все дело в умении в совершенстве владеть телом.Так же и с Цигун.Достаточно знать,вернее ощущать,потоки Ци ,некотрые осторожности и ограничения и пользоваться любым руководством по даннои теме.
2012.03.29
Ответить
27
Да уж, исчерпывающий ответ, теперь всё встало на свои места..
2012.03.29
Ответить
28
2012.03.29БОША Да уж, исчерпывающий ответ, теперь всё встало на свои места..
А что вы хотите услышать? Вам дают чёткий (клёвый\уматный\ништяковский) ответ на вопрос.Вы же этого хотели? Или вам нужен трактат на 300 страниц? Так и он не даст того ответа,которого Вы удостоились.
2012.05.01
Ответить
29
Нет, я не этого хотел.
Чётких ответов было несколько но они опять-таки противоречат друг другу, а клёвый\уматный\ништяковский - это, пожалуй не мой язык, благодарю Вас.
Создал тему с целью получить простой/ясный/понятный ответ на интересующий вопрос, но.. Было дано несколько постов, часть из них понятна, другая часть не совсем понятна, с третьей частью я готов поспорить, четвёртая часть не имеет отношения к данной теме, а пятая часть не является ответом к данной теме. Какой напрашивается вывод? Тема не закрыта
2012.05.01
Ответить
30
Так вроде ж ответили уже? Про путаницу понятий и фильмы =)
百花齐放,百家争鸣
2012.05.01
Ответить
Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая » Переход на страницу