2012.03.18БОША Друзья, давайте жить дружно )) ..благородные люди держат себя с величавым спокойствием..
Это совершенно верно, но когда утверждают, что все китайские авторы пишут бредятину, а энергия ци там все просто, то нужно хотябы привести пример почему, во-первых ..., во-вторых ..., в-третьих ... желательно со ссылкой на авторитетные научные исследования и с мастер классом от великого гуру на ю-тубе, в противном случае это выглядит как неуважение и банальное хамство по отношению к китайцам и иностранцам занимающихся кунгфу. Или хотя бы так "занимался кунгфу 10 лет, осознал на своем опыте, что это просто красивое махание руками и гимнастика, а энергии ци не существует", но нет же он написал в стиле "там все просто, Я - Д'артаньян, а все китайцы и иностранцы не рубят в кунгфу", типа сам осознал, а другим не объяснил.
И я деиствительно занимаюсь цигун и кунг-фу... Настоящими, а не подделкои для наивных непосвященных
2012.03.19道徒 А 95 процентов населения КНР-это проевропеискии вариант,ибо среди них *настоящих* китаицев можно сказать что нет.
А где ссылка на научные исследования? откуда взялось 95%? сам посчитал? или соц опрос провел и 95% китайцев признали себя *ненастоящими* ?
2012.03.19道徒 Отрицать существование энергии Ци,что отрицать существование вообще всего...
В современной науке насколько мне известно, про энергию Ци нет упоминания. А у меня нет основания не доверять ученым.
2012.03.19道徒 И я деиствительно занимаюсь цигун и кунг-фу...Настоящими,а не подделкои для наивных непосвященных
Опять таки где ссылка на ютуб с мастер классом от великого гуру и в чем отличие настоящего от подделки. Только не надо говорить, что говорю со знанием дела, ок?
2012.03.20萨沙 Только не надо говорить, что говорю со знанием дела, ок?
Да что с ним спорить, аргументации не дождёмся.
道徒 А 95 процентов населения КНР-это проевропеискии вариант,ибо среди них *настоящих* китаицев можно сказать что нет.
Плàчу просто от смеха
Это очень напоминает синдром поиска глубокого смысла в тяжёлой стадии, когда индивидуум сам наделяет какое-то явление невероятно глубоким смыслом, и не в состоянии признать, что смысла этого на самом деле там нет.
2012.03.19道徒 И я деиствительно занимаюсь цигун и кунг-фу... Настоящими, а не подделкои для наивных непосвященных
Интересно, как долго и как часто?
То что вы зовете "настоящий цигун для посвященных" это ведь не просто "занятие", а стиль жизни и даже большее. Нельзя отступать или прерывать занятия и на день - иначе начинай все с начала. Упражнения для утра, для обеда и для вечера свои. Пища, мысли, поступки. список бесконечный
А принижая других, мы пытаемся возвысить себя в своих же глазах. в эту ловушку легко попасться имхо.
2012.03.19道徒 И я деиствительно занимаюсь цигун и кунг-фу..
Чудесно, значит Вы сможете мне разъяснить, что же такое "кунг-фу", раз им всё-таки возможно заниматься.
Итак, нельзя ли узнать Вашу версию?
Это синоним слова ушу? Если да, то какой стиль Вы практикуете?
Или "кунг-фу" - это один из стилей ушу? Если да, то опишите его, пожалуйста.
Или всё же у Вас есть иной вариант?
Все дело в умении в совершенстве владеть телом.Так же и с Цигун.Достаточно знать,вернее ощущать,потоки Ци ,некотрые осторожности и ограничения и пользоваться любым руководством по даннои теме.
2012.03.29БОША Да уж, исчерпывающий ответ, теперь всё встало на свои места..
А что вы хотите услышать? Вам дают чёткий (клёвый\уматный\ништяковский) ответ на вопрос.Вы же этого хотели? Или вам нужен трактат на 300 страниц? Так и он не даст того ответа,которого Вы удостоились.
Нет, я не этого хотел.
Чётких ответов было несколько но они опять-таки противоречат друг другу, а клёвый\уматный\ништяковский - это, пожалуй не мой язык, благодарю Вас.
Создал тему с целью получить простой/ясный/понятный ответ на интересующий вопрос, но.. Было дано несколько постов, часть из них понятна, другая часть не совсем понятна, с третьей частью я готов поспорить, четвёртая часть не имеет отношения к данной теме, а пятая часть не является ответом к данной теме. Какой напрашивается вывод? Тема не закрыта