Страницы (7): « Предыдущая 1 ... 5 6 7 Следующая » Переход на страницу  +
51
2019.10.01Leonid_Kulichkin 最佳损友, Вы говорите про алгоритмы, оформить заявку А, принимая во внимания Б и В. Тоже самое и про онкоцентр - при содержании в анализах такого то % таких то клеток, с учетом наличия таких то показаний и диагнозов, процент можно вывести такой то. Это все алгоритмы.
Самый продуманный и эффективный алгоритм на данный момент это фондовая биржа. Она реагирует абсолютно на все политические, экономические и климатические изменения. 90% брокеров на бирже- это компьютеры, способные обрабатывать беспрецедентный поток данных и молниеносно принимать решение. Можете быть уверены, что эта программа (в долгосрочной перспективе) уделает даже лучшего брокера на бирже. Программа, бывает, делает неоднозначные решения, из-за чего происходили падения на тысячи пунктов, но они также быстро восстанавливались и все это происходило в рамках минут. Или, к примеру, недавний скандал с иркутским чиновником. Насколько помню, её голос также провели через компьютерную программу, никто не доверил бы это дело простому обывателю. Так что потенциально человек заместим во всех сферах деятельности
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть
2019.10.01
Ответить
52
2019.10.01CyrillKa Опять Вы где-то мистики начиались. Нету у нас детектора лжи, есть полиграф. Вы его видели когда-нибудь? Так вот при поступлении на службу, например, в прокуратуру обязательное требование его пройти, но вот показатели, однако считаются относительными (да, чаще всего даже не учитываются), а не основными при принятии решения о кандидате.
У меня уже был посыл: машина ошибается, но человек тоже склонен к ошибкам. Достаточно лишь машине превзойти человека, иначе зачем бы начали применять полиграф? В будущем алгоритмы будут только улучшатся, но человеку, рожденному уже сегодня нужно будет учиться в разы быстрее и больше нас с вами, чтобы не выбыть из рынка труда. В то время как алгоритм будет накапливать опыт и данные о нас с вами. Недалек тот день, когда он будет знать вас лучше вас самих. Извините, меня зовут гулять, пойду впустую тратить оставшиеся годы
2019.10.01
Ответить
53
snum23, Так а я и не говорю, что ИИ не способен подсобить человеку, революция уже на нашей улице. Очень хорошие сейчас программы есть, словари вот цифровые, это все хорошо. Однако тот день, когда наступит полная замена человека в переводе, наверное, будет самым последним в процессе замещения человека роботом, бтв. Потому что язык - это чувства на кончике языка и бумаге. А там уж ладно, мы то уж точно на покой уйдем 14

ЗЫ: А на счет дворника - это вы в точку, столько лет, а у нас на улицах до сих пор дядя Вася метет, наверное до того момента, пока не придумают технологию, когда пыли и дерьма на улицах и дома больше не будет...
2019.10.01
Ответить
54
2019.10.01最佳损友 У меня уже был посыл: машина ошибается, но человек тоже склонен к ошибкам. Достаточно лишь машине превзойти человека, иначе зачем бы начали применять полиграф? В будущем алгоритмы будут только улучшатся, но человеку, рожденному уже сегодня нужно будет учиться в разы быстрее и больше нас с вами, чтобы не выбыть из рынка труда. В то время как алгоритм будет накапливать опыт и данные о нас с вами. Недалек тот день, когда он будет знать вас лучше вас самих. Извините, меня зовут гулять, пойду впустую тратить оставшиеся годы

Простите меня, но улыбнуло. "Алгоритм будет накапливать опыт. Алгори́тм (лат. algorithmi — от арабского имени математика Аль-Хорезми) — конечная совокупность точно заданных правил решения произвольного класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения некоторой задачи. Что он там будет накапливать? Электро́нно-вычисли́тельная маши́на — комплекс технических, аппаратных и программных средств, предназначенных для автоматической обработки информации, вычислений, автоматического управления. Разве там говорится о комплексе интеллектуальных средств?
2019.10.01
Ответить
55
2019.10.01Leonid_Kulichkin snum23, Так а я и не говорю, что ИИ не способен подсобить человеку, революция уже на нашей улице. Очень хорошие сейчас программы есть, словари вот цифровые, это все хорошо. Однако тот день, когда наступит полная замена человека в переводе, наверное, будет самым последним в процессе замещения человека роботом, бтв. Потому что язык - это чувства на кончике языка и бумаге. А там уж ладно, мы то уж точно на покой уйдем 14

ЗЫ: А на счет дворника - это вы в точку, столько лет, а у нас на улицах до сих пор дядя Вася метет, наверное до того момента, пока не придумают технологию, когда пыли и дерьма на улицах и дома больше не будет...

Словарь без человека, будь то бумажный иль электронный - груда бумаги или набор символов. Никто же не будет отрицать, что ручка сама по себе писать ничего не будет без человека, это всего лишь средства для решения задач человеком.
2019.10.01
Ответить
56
2019.10.01最佳损友 Самый продуманный и эффективный алгоритм на данный момент это фондовая биржа. Она реагирует абсолютно на все политические, экономические и климатические изменения. 90% брокеров на бирже- это компьютеры, способные обрабатывать беспрецедентный поток данных и молниеносно принимать решение. Можете быть уверены, что эта программа (в долгосрочной перспективе) уделает даже лучшего брокера на бирже. Программа, бывает, делает неоднозначные решения, из-за чего происходили падения на тысячи пунктов, но они также быстро восстанавливались и все это происходило в рамках минут. Или, к примеру, недавний скандал с иркутским чиновником. Насколько помню, её голос также провели через компьютерную программу, никто не доверил бы это дело простому обывателю. Так что потенциально человек заместим во всех сферах деятельности

Ахаха, какие изменения? Решения органов государственной и муниципальной власти и их должностных лиц оформляются в нормативно-правовых актах (если законы публикуются, то локально-нормативные Вы вообще врятли увидите). Машина анализировать нормативку не умеет, только хранить в базах данных. А если в нормативке написано типа, если иное не указано в других законах и т.д., то она их вообще не найдет. Вывод: все что там работает на биржах программируется ЧЕЛОВЕКОМ и для ЧЕЛОВЕКАЮ никакого там ИИ нету.
2019.10.01
Ответить
57
2019.10.01CyrillKa Пардон, но стилистика к грамматике отношения не имеет. Where are going? What are doing? What are you reading? Вопрос на -ing, как видите, может заканчиваться. А, если это непереходный глагол, у которого вообще нет дополнения, что по вашему в Present Continuous его нельзя употреблять в вопросах. Покажите, пожалуйста, учебник, справочник или монографию, в которых говорится что вопрос не может заканчивать на глагол с -ing? Пардон, но это абсурд.Where are going so far...

Перечитала свое сообщение, и да, двусмысленно получилось! Я имела в виду что именно с doing (именно при вопросе как дела) не стоит ставить его последним. И да, в разговорной речи это очень часто используется, что совсем не значит, что это правильно.

Я на русском тоже могу у друзей спросить: Ну чё как? Smile

Ссылок у меня на учебники нет, да и не филолог я ни разу. Просто в далёкой молодости училась в асашай и что-то ещё помню.
2019.10.01
Ответить
58
2019.10.01CyrillKa Разве там говорится о комплексе интеллектуальных средств?
Есть такая вещь, называется машиное обучение. Есть программа deep mind от гугла, она смогла научиться играть в 49 приложениях без какого либо участия человека. Есть программа энни, она пишет музыку, учитывая появлящиеся новые стили и течения. Чем вам не подобие творчества и накопления опыта?
Возвращаясь к проблеме замещения людей, даже если машины сумеют заменить большую часть населения, то апокалипсиса не случится. Государство будет обеспечивать наши потребности благодаря плодам такого прогресса. Будет мы на положении хрюшек и кур. Если конечно, будет нужда в экономически, политически бесполезной массе. Но тут уже наступит крах гуманизма)))
2019.10.01
Ответить
59
2019.10.01最佳损友 Есть такая вещь, называется машиное обучение. Есть программа deep mind от гугла, она смогла научиться играть в 49 приложениях без какого либо участия человека. Есть программа энни, она пишет музыку, учитывая появлящиеся новые стили и течения. Чем вам не подобие творчества и накопления опыта?  
Возвращаясь к проблеме замещения людей, даже если машины сумеют заменить большую часть населения,  то апокалипсиса не случится. Государство будет обеспечивать наши потребности благодаря плодам такого прогресса. Будет мы на положении хрюшек и кур. Если конечно, будет нужда в экономически, политически бесполезной массе. Но тут уже наступит крах гуманизма)))

Простите, но для государства (т.е. чиновников) Вы денежнюжка в виде налогов, штрафов и пошлин. Нафига Вы сдались, если Вы не приносите доход в экономике, экономике - обмен ресурсами, в том числе и трудовыми. Никто вас содержать не будет. Да и если машина думать начнет, так и чиновники ей нафиг не нужны станут, она их спокойно заменит. То, что пишет программа, извините меня перебор возможных аккордов, как это связано с творчеством? Никак. Если, например, в стихах можно выразить проблемы общества, допустим, то программа просто эти проблемы общества не понимает, а просто перебирает из базы данных окончания для рифмы. Это что творчество, по-вашему? Творчество - создание нового произведения. Программа перебирает из кусков, ну и Вы также можете с помощью спец. софта перебирать. И диссертацию можно из кусков наклепать других диссертаций, только вот такие модификации мало похожи на творчество, у них даже замысла общего нет.
2019.10.01
Ответить
60
2019.10.01CyrillKa Простите, но для государства (т.е. чиновников) Вы денежнюжка в виде налогов, штрафов и пошлин. Нафига Вы сдались, если Вы не приносите доход в экономике, экономике - обмен ресурсами, в том числе и трудовыми. Никто вас содержать не будет. Да и если машина думать начнет, так и чиновники ей нафиг не нужны станут, она их спокойно заменит.
До тех пор пока гос-во (как субъект права) считает каждого из нас личностью, обладающей свободой выбора, оно будет нуждаться в нас (выборы, торговля, армия и т.д.) Взамен оно будет считать целью, обеспечить защиту наших прав, прав на образование, прав на семью и т.д. и т.п. Поэтому гос-во поддерживает нас, выдавая пособия по безработице и проводя социальные программы. Если бюджет позволяет, то почему бы и нет? Но что будет если в нас никто не будет нуждаться, я не представляю. А насчёт творчества, все, что создает та программа, это не перебор отрывков композиций. Это принципиально новая музыка. Новость вообще старая http://os.colta.ru/news/details/12715
2019.10.01
Ответить
Страницы (7): « Предыдущая 1 ... 5 6 7 Следующая » Переход на страницу  +