Уважаемые форумчане. Поймите вы наконец, что частотный словарь полезен в любом случае. Нет ничего страшного, если если очень простое слово будет находиться за 1000 место, а какой-нибудь насос - на первом. Это будет показывать ,что это слово ОЧЕНЬ часто используется и следовательно его НАДО знать. Даже если ты занимаешься фармацевтикой и наоборот. Частотный словарь показывает динамику языка и он не бывает статичным. Он ДОЛЖЕН постоянно меняться. Это нормально. Неужели сложно поставить счётчик запросов и (или) открытий слов в словаре? Тяжело писать на странице слова на каком месте он находится - ладно, но общий постоянно обновляющийся словарь сделать надо. Обязательно. Тенденции языка надо улавливать. Частотные словари есть у всех языков. Ими пользуются и японисты и арабисты. У меня есть и частотный словарь русского языка. Видел португальский. И люди пользуются. А мы до сих пор ничего не имеем. В стране нет единой системы подготовки к HSK. Так, отдельные энтузиасты. До сих пор нет официального частотного словаря. Нет русскоязычного - ладно. Но мы даже англоязычный не имеем. Его нельзя ни скачать, ни купить по доступной цене. Для чего вообще создавался БКРС, если сообщество просто пользуется онлайн словарём, что-то для себя делает и никак не развивается?
Сообщения участников в теме:
yf102 (1) бкрс (11) Рейхсканцлер (4) werewitt (1) Geologist (1) Ученик (9) Ветер (5) сарма (1) barss1986 (1) alexamur (2) остроwok (1) dotsenkoff (1) <<< Вернуться в тему
yf102 (1) бкрс (11) Рейхсканцлер (4) werewitt (1) Geologist (1) Ученик (9) Ветер (5) сарма (1) barss1986 (1) alexamur (2) остроwok (1) dotsenkoff (1) <<< Вернуться в тему
2016.12.15alexamur Ученик, это же все очень индивидуально. Естественно, но я же говорю, что при запуске нормального счётчика внутри сайта ЛЮБОЙ пользователь непроизвольно своей деятельностью будет создавать частотный словарь. Это поможет при изучении языка 2016.12.15
Ещё вопрос к модераторам. Было бы очень круто, если бы на странице каждого слова рядом, в скобках стояла бы цифра, соответствующая его номеру в частотном словаре бкрс.
Например сейчас 在 - третий в списке и при его открытии можно было бы рядом увидеть 在 (3). Все могли бы узнать, что это слово топ-3 внутриБКРСного словаря. Это помогло бы осознать нужен тебе этот иероглиф или слово для практики или нет. Например для кого-то слово "насос" и "дизельгенератор" являются повседневными, а для кого-то просто встретились во время перевода текста. А так человек будет знать, что это слово входит в топ-1000 употребимых слов и значит надо бы знать 2016.12.15
2016.12.13остроwok предварительный просмотр книги TPS Frequency Dictionary of Mandarin Chinese: A Study Guide to 2,500 Characters and Over 24,000 Words and Phrases by Michael Burkhardt, 2010: Спасибо за ссылку, но этого мало, конечно. Были бы выложены все страницы, можно было бы объединить в pdf. А так, это просто картинки 2016.12.14
Скидываю ссылки на частотные списки, которые смог найти
http://lingua.mtsu.edu/chinese-computing/statistics/char/list.php?Which=MO http://www.zein.se/patrick/3000char.html http://www.katica.org/cer28/projects/zhtoolkit/word-freqs/LCMC%20300%20Word%20Frequency.txt И ещё набор флеш-карточек. Немного странноватые, но можно посмотреть http://www.hskflashcards.com/downloads/ 2016.12.14
2016.12.08alexamur Ученик, зачем закрывать? Чем больше хороших списков тем лучше. Спасибо что делитесь. Тем более тут https://bkrs.info/words_frequency.php не список частотных иероглифов, а список слов. Спасибо за добрые слова. Давно хочу купить указанный выше словарь, но считаю, что 5 штук за книгу - дороговато. Я нашёл ещё материалы по языку. Если надо, то могу поделиться 2016.12.09
2016.12.07dotsenkoff Ученик, https://bkrs.info/words_frequency.php Я знаю про это от бкрс. Я делюсь информацией, которую получил. Если не интересно, то просто закрываем тему. 2016.12.08
2016.12.07
Делюсь информацией. Нашёл список слов основанный на частотности.
http://lingua.mtsu.edu/chinese-computing/statistics/char/list.php?Which=MO Буду рад прочитать ваше мнение. P/S/ Будет ли сделан внутриБКРСный частотный словарь? Он был бы безусловно полезен, даже если топ1 был бы какой-нибудь насос 2016.12.07
|