Сообщения vataiks

1
>>>
2014.12.18z95 Классический пример получения экономических выгод без авианосцев - Швейцария. Сумок нала у них много и очень много, причём не своих  14 Выгоду получают, и никто им сотрясение мозга не устраивает. А причина одна - один в поле не воин. За них - все богатеи планеты, попробуй посягни на святое бабло!  14

Большая страна - большие проблемы. Логично сравнивать страны, сопоставимые по возможностям и амбициям. Думаю, каждый в РФ согласился бы жить как в Швейцарии. Но почему-то верится с трудом, что у нас это возможно, по крайней мере пока. Видите ли, Россия пыталась с разной степенью успешности играть мировую роль, это не есть хорошо или плохо, это просто наследство. Продолжать это делать или отказываться - все будет болезненно.

Про общечеловечество - поторопился. Может и будет. Но не скоро. И в обозримом будущем предпосылок для этого нет. Все исходят из того, что выгоднее оставаться при своих в условиях неопределенности. Банальная теория рационального выбора.
2014.12.18
ЛС
2
>>>
Финансовая отдача далеко не всегда прямой кэш, с сумкой нала без охраны в лучшем случае сотрясение мозга в темном подъезде ждет.

Без армии некому говорить бы было про финиансовые отдачи. Классический пример получения экономических выгод посредством наличия энного количества авианосцев - армия США...

2014.12.17小熊 Патриотизм -- один из самых ядовитых пережитков прошлого. Такой же опиум для народа, как и религия. Он делит людей на "нас" и "их". "Своих" и "чужих". Он не сплачивает человечество, а разбивает нас на множество лагерей, которые будут и дальше вести войны под предлогом "патриотизма".

А без прошлого - будещего тоже нет. Где вы сплоченное человечество увидели? Неграм ручку подавать как-то не комильфо, попахивает. Англичанам хотели бы подать, так они сами воротятся. Нет никакого общечеловечества и не будет.
2014.12.18
ЛС