Сообщения wusong

1
>>>
2021.07.13Aya Это просто цитата, без объяснения сути претензии и подтверждения правоты своих слов.

То есть, вы действительно считаете Чжоу-гуна именно "придворным историографом"???
2021.07.13
ЛС Ответить
2
>>>
2021.07.13Aya На предыдущей странице один человек, который листал книгу в магазине ("Я полистал в книжном магазине."), привел какой-то ляп без доказательств со своей стороны.

О как! Конкретная цитата - это "не доказательство", оказывается  22

2021.07.13Aya Никто больше книгу не видел и не разбирает её содержание. Не сочиняйте уж так активно-то.

Наличие хотя бы одного человека, читавшего работу, уже опровергает ваше утверждение о том, что её, якобы, "никто не читал".

P.S.Кажется, пора освежить в памяти содержание знаменитого шуточного трактата Льва Беклемишева - что-то методы спора начинают сильно походить на то, что было в нём описано  14 Сначала "никто не читал", когда нашёлся читавший - "никто, кроме него", очевидно, если будут ещё читавшие - то последует "единичные случаи можно не учитывать" 14
2021.07.13
ЛС Ответить
3
>>>
2021.07.13Aya Ключевой момент. Никто не читал работу, и ну будет. Но хейтить радостно побежали.

Ключевой момент: на предыдущей странице обсуждения человек, который читал работу, указал конкретные грубые ляпы.
2021.07.13
ЛС Ответить