2017.11.30 Да все уже "перегорели" и "выпустили пар" c темой иностранных недоучителей в Китае. А Вы все успокоиться не можете. Самому не надоело детский сад разводить. 2017.11.30
 2017.11.30 Почему обманывают, что китайцев так легко обмануть, они паспорт не смогут проверить если потребуется или документы типа TOEFL ？ Вам надо - учите, вы так болеете за ребят китайских, которые хотят учить английский, ну так вперед сорвались с места и учите китайских детишек настоящему английскому. 2017.11.30
 2017.11.30 Пусть их кушает совесть, хотя откуда ей взяться? Китайцы же не люди, зато сами с Запада. Можно их обманывать, а вот им НИЗЗЯ! Дооо! Нам можно! Просто любим языки чесать о высоких материях, этакие львы толстые нашего времени,а на деле..инглиштичеры. 
2017.11.30
2017.11.30 Ой, да мы еще и обижаемся. Опять вину на китайцев сваливаем. Бедные и несчастные инглиштичеры! Никто их не понимает!  Раз не проверили, можно и обманывать (бабки ж платят). Вам бы с вашими доводами да в Госдуму! Можно даже до Чубаиса дорасти с его "ну не ужились 40 миллионов при новой экономмодели, ну чо поделать?"  
2017.11.30
Ничего плохого не вижу в преподавателях английского . В Китае огромный спрос на них . И к тому же , для работы в том же детсаде нужно как минимум готовится к уроку, придумывать разные игры , песни и т. д . Странно , что вас смущают безобидные тичерры , а не "модели" в КТВ , которые предоставляют 特殊服务😏
2017.11.30
2017.11.30 Это отдельная песня. Там они никому не вредят. Вертят задом и им за это платят. Про услуги - это обычное дело для мадамов из СНГ. 
2017.11.30
Откуда опять взялось это обострение про тичеров и почему на них все накинулись?
Первопричиной обмана являются сами китайцы, управляющие детским садиком. "Носительность" языка очень легко проверяется даже без знания самого английского языка - по паспорту. Есть список стран, где английский является родным. Таких персонажей берут, во-первых, потому что дешевле, а во-вторых, не каждый нормальный американец поедет на окраину Дунгуаня, а тамошние жители тоже хотят, чтобы 小孩出国定居. А создаются эти 太平洋托儿所 не для того, чтобы научить кого-то английскому языку, а чтобы срубить бабла с родителей, тупо уверовавших что английскому может научить только иностранец-европеец. В приличных школах все строго - проверяют и паспорт, и минимальную склонность к обучению, и общую адекватность (чтобы тичер не уходил в запой каждую неделю). Правда там и цены соответствующие. А в говно-школах вынуждены брать всех подряд: и алкашей и просто украинцев и украинцев-алкашей 
2017.11.30
Посмотрел только на бабу. По-моему она просто прикалывается. Эти ещё более-менее нормальные. Меня до сих пор выворачивает от той мрази, которая под видом англ. языка учила китайских детей русским матам. И видео с её "урока" с восхищением репостили всякие китайские компоты и прочие
2017.11.30
Писала уже в соседней теме.
В серьёзную школу не возьмут таких ребят. Их берут в детские сады. А там всем ПЛЕВА-А-АТЬ на то, какой уровень у препода, на самом-то деле. Эти садики нужны для поддержания интереса к языку, чтобы в дальнейшем ребёнок сам хотел учиться, чтобы у него были положительные ассоциации. Его всё равно не научить говорить, да и не та в том возрасте концентрация. Это понимают и ребята, которые едут, и сады, которые их нанимают. Главное, чтобы детям нравилось и они хотели приходить, всё остальное, если не вызывает вопросов со стороны родителей (а очень часто так и есть), всех устраивают. Никогда человек с нулевым уровнем не отберёт работу у хорошего преподавателя с сертификатами, никогда он никого не обделит. В чём суть бомбёжа — непонятно.) 2017.11.30
Суть бомбежа в том, что по мнению апологетов чистоты английского языка, обучать трехлетнего ребенка выговариванию слова carrot должен профессор Оксфорда, и никак не ниже.
2017.11.30
|
Эшэ