Страницы (6): « Предыдущая 1 ... 3 4 5 6 Следующая » Переход на страницу  +
31
Интересная ссылка на старый форум. Интересно, кто такой ONik (который набрал в одно лицо 4 том), и есть ли этот герой на нашем форуме.
2019.02.05
Ответить
32
2019.02.04бкрс Тогда выбора не было, словарей не было вообще никаких, мизер английских. Переводили по сканам (это был первый этап, изначально скнов не было, только олдскульная бумага).
Проблема (страх) прав стояла, изначально всё было весьма закрытым, никаких имён, потом расслабились. Зато теперь имена героев есть, расстрельный список.

Я даже немного удивлён, что есть имена, видимо, вещий Олег всех сдал. Жаль без ников, у меня только они отпечатались. Хотя почётно, вечная память.

почему Вы так не хотите,чтобы имена были раскрыты?Оо Ведь Вы и другие китаисты создали такой словарь!Этим словарем каждый день пользуется столько людей,столько людей благодарны Вам за такую трудоемкую работу.Я вот вообще не представляю,чтобы я делала без словаря=))))
2019.02.05
Ответить
33
2019.02.04Ветер Почитал тот форум - как будто машина времени... жаль сейчас таких форумов уже почти не осталось.
Жаль, потому что на таких форумах люди часто что-то полезное создавали, коллективное творчество какое-то, а не просто языками почесать и холивары замутить. Сейчас такого "олдскула" почти не осталось)))
Эпоха форумов закатилась. Осталось только несколько тематических
2019.02.05
Ответить
34
Mbrr, все не так уж и плохо как обрисовал Ветер, если нужна гиковая ламповость гипертекстового фидонета олдскульных форумов, устанавливайте даркнет и вперед там меньше юзеров, соответсвенно меньше троллей и генераторов информационного шума.

впрочем и в обычных соц сетях есть тематические группы по интересам с качественным контентом, главное пототалитарнее банхаммер у модераторов, меньше токсичности, тут все просто хочешь увеличение аудитории и мейнстрима - получай лайки, дислайки и троллей, делаешь качественный контент - получай 2 гика в подписчики, а толпе нужны сиськи, жопы, политика. Сейчас возможностей реализовать что-то полезное гораздо больше чем в 2006 и всякие краудфандинговых платформ больше, коворкинг, стартапы, скамовые ICO и прочее и прочее, а старпёрской слюной еще успеем побрюзжать.
2019.02.05
Ответить
35
2019.02.05萨沙 Mbrr, все не так уж и плохо как обрисовал Ветер, если нужна гиковая ламповость гипертекстового фидонета олдскульных форумов, устанавливайте даркнет и вперед там меньше юзеров, соответсвенно меньше троллей и генераторов информационного шума.


впрочем и в обычных соц сетях есть тематические группы по интересам с качественным контентом, главное пототалитарнее банхаммер у модераторов, меньше токсичности, тут все просто хочешь увеличение аудитории и мейнстрима - получай лайки, дислайки и троллей, делаешь качественный контент - получай 2 гика в подписчики, а толпе нужны сиськи, жопы, политика. Сейчас возможностей реализовать что-то полезное гораздо больше чем в 2006 и всякие краудфандинговых платформ больше, коворкинг, стартапы, скамовые ICO и прочее и прочее, а старпёрской слюной еще успеем побрюзжать.
Про соцсети я тоже думал. Но там, даже при обсуждении к комментариях часто теряется "вдумчивость" сообщений на старых олдовых форумах, где ты постоянно думал прежде чем что-то написать и старался быть адекватным и полезным в своих суждениях и сообщениях. В общем, культура некоторых форумов приучала людей думать и выражать свои мысли.
В соцсетях народ пишет гораздо более популистские вещи - потому что появились эти "лайки". Хотя карма на форумах тоже всегда была... но формат немного другой, более располагал к аргументированным дискуссиям, а не просто набиву "социальных ачивок"

Реализовать возможностей конечно больше. Я к тому, что культура общения несколько изменилась, поэтому "коллективного" творчества крайне мало - где незнакомые друг другу люди собираются и делают что-то полезное или интересное.
Нас какой платформе вы сейчас смогли бы представить организацию оцифровки бкрс.
В закрытых группах в вк? Ну, возможно, но не так удобно... слишком она "развлекательная". На краундфандиге? Ну так там коммерческая основа.
На нашем форуме? Да сомневаюсь... уже давно тут никакие проекты вместе не реализовывали.
Хотя это конечно всегда было, но определенные изменения все же есть))
百花齐放,百家争鸣
2019.02.05
Ответить
36
2019.02.05суслик почему Вы так не хотите,чтобы имена были раскрыты?
Я про себя говорил, каждый сам должен решать раскрывать ли своё имя во всех случаях. Причины вроде очевидны.
2019.02.05
Ответить
37
2019.02.05Ветер Нас какой платформе вы сейчас смогли бы представить организацию оцифровки бкрс.
В закрытых группах в вк? Ну, возможно, но не так удобно... слишком она "развлекательная". На краундфандиге? Ну так там коммерческая основа.
На нашем форуме? Да сомневаюсь... уже давно тут никакие проекты вместе не реализовывали.
Да сейчас вся оцифровка это наличие файнридера и умение писать скрипты (чтобы мусор находить/подчищаться), времена другие, сложно сравнивать.

Оцифровка БКРС было не "было бы неплохо", как сейчас какой-нибудь очень хороший словарь, это была критичная необходимость, электронного словаря не было.
Так как платформы тоже менялись (три форума), то явно там был суть в команде, а не платформе, скорее всего всё упиралось в того самого Олега.
2019.02.05
Ответить
38
2019.02.05бкрс Так как платформы тоже менялись (три форума), то явно там был суть в команде, а не платформе, скорее всего всё упиралось в того самого Олега.
Заслуг Олега не отрицаю, но ставку сделал бы на Jin_Jie.
2019.02.05
Ответить
39
2019.02.05萨沙 Mbrr, все не так уж и плохо как обрисовал Ветер, если нужна гиковая ламповость гипертекстового фидонета олдскульных форумов, устанавливайте даркнет и вперед там меньше юзеров, соответсвенно меньше троллей и генераторов информационного шума.

впрочем и в обычных соц сетях есть тематические группы по интересам с качественным контентом, главное пототалитарнее банхаммер у модераторов, меньше токсичности, тут все просто хочешь увеличение аудитории и мейнстрима - получай лайки, дислайки и троллей, делаешь качественный контент - получай 2 гика в подписчики, а толпе нужны сиськи, жопы, политика. Сейчас возможностей реализовать что-то полезное гораздо больше чем в 2006 и всякие краудфандинговых платформ больше, коворкинг, стартапы, скамовые ICO и прочее и прочее, а старпёрской слюной еще успеем побрюзжать.

Дело не в ламповости. Я согласен, что бОльшая часть аудитории форумов перетекла в соц. сети. Однако у соц. сетей есть ряд существенных недостатков
1. в группах, как правило, плохо реализован поиск по темам.
2. отсутствует анонимность. это вроде ерунда, но многие не хотят лишнее светиться. А делать фейкоаккаунт лень
3.группы гонятся за популярностью и наполнением поэтому там часто куча бессмысленных постов.
2019.02.05
Ответить
40
2019.02.05Ветер В закрытых группах в вк? Ну, возможно, но не так удобно... слишком она "развлекательная". На краундфандиге? Ну так там коммерческая основа.
На нашем форуме? Да сомневаюсь... уже давно тут никакие проекты вместе не реализовывали.
Хотя это конечно всегда было, но определенные изменения все же есть))

Вот в Древнем Египте было лучше, чуваки собрались и забацали пирамиды, а сейчас уже никто и не забацывает такие зачётные пирамиды, просрали все полимеры. Смотрите шире на проблему, возможно бы и не оцифровывался большой словарь, ну был бы какой-нить опенсорс словарь с добавлением лексики пользователями. В 2006 году у меня трафик тарифицировался 3 рубля мегабайт, только на зашакаленную порнуху и хватало, а так бы я тоже с удовольствием что-нибудь бы пооцифровывал, сейчас же я участвую во многих опенсорс коммерческих и некоммерческих проектах и я рад, что они есть, а так да phpBB форумы старых версий пахнут ламповостью, как пахнут какие-нить буллетингбоарды BBS или фидошные поинты или как их там, но возвращаться в прошлое с модемами, извините, но нет.
2019.02.05
Ответить
Страницы (6): « Предыдущая 1 ... 3 4 5 6 Следующая » Переход на страницу  +