Andrei, Здравствуйте
По-моему, вы всё правильно перевели, только насчет последней части я не уверен, о ком там 摧破 сказано - о городах или о "разбойниках". Мне кажется, что логичнее предполагать, что речь о "разбойниках", которые нигде не терпели поражения (поскольку логически рассуждая, то, что города были без защиты, не привело бы к тому, что разбойники ничего не разгромили - как доказывает историческая практика).
承 - глагол, думаю, в значении 相承. Но в любом случае, 承平 - устойчивое выражение.
所至 - нет, это "не в результате" - 所=то что... всё что... 至=到=пришли, прибыли, дошли... (если на современном китайском, то где-то так - 他们所到的地方...)
Т.е. куда бы они не подались (=во всех местах, куда они прибыли), они везде одерживали победу (=не были побеждёнными).
Hongweibing, 
r1, здравствуйте! Не могли бы Вы, пожалуйста, проверить перевод следующего небольшого отрывка: 是時承平久，州郡皆無守備。長吏聞賊來，輒棄城遁，以故所至無不摧破。У меня получилось: "В то время долго царил мир, все области и округа не готовились к обороне. Старшие чиновники, как только слышали, что прибывают разбойники, сразу бросали города и бежали, поэтому в результате не было ничего разгромленного." Особенно я сомневаюсь в иероглифе 承 (третий с начала, тут я даже сомневаюсь, какая это часть речи, глагол?) и сочетании 所至 (в последней фразе, это я перевел как "в результате").