Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 ... 5 Следующая » Переход на страницу 
11
2016.11.03сарма Матрицы это практическая часть, приложение к книге.
Вода - многословные, многократно повторяющиеся теоретические выкладки.

Матрицы полезны больше для начинающих. С определённого уровня они достаточно скучны и уже бесполезны

И с какого же уровня они бесполезны, и в чем повторяющиеся теоретические выкладки?
2016.11.03
Ответить
12
2016.11.03сарма Даже скользя, всё время спотыкаешься на этих
Еще раз повторюсь...
Повторяю и буду повторять...
Ещё и ещё раз напомню...
И это приторное  по десять раз на каждой странице 12

Тем не менее, Еще раз повторюсь... 52, для начала освоения нового языка практическая часть метода  мне кажется достойной самого серьёзного внимания и применения. Мы уже это где-то тут обсуждали. Некоторым кажется нудным и неприемлемым

Это книга написана не именно для одного человека, а для многих людей. Это суггестия называется, чтобы расположить людей к изучению языка, потому что многие учатся и вообще живут из-под палы, запуганные напрочь обществом и с подавленым интересом к окружающему миру и мыслью, что они ни к чему не спосоны. Это книга не просто о языках. Отдельный человек всегда рассматривает все со своей позиции, потому что это свойство психики - обобщать полученный опыт на все. Ну, мол, если меня раздражает, то и у всех соответствующая реакция.
2016.11.03
Ответить
13
[quote='markob@inbox.ru' pid='113580' dateline='1478163422']

сарма - 14分, так точно )) вы совершенно правы ) есть уже уровень, и Скайп, действительно, чтобы видеть артикуляцию - на слух все языки воспринимаю хуже, когда не вижу, как человек говорит.
旅游 в будущем )
~ живу в Питере, китайцев много, есть подруга-китаянка. но с ней больше общаемся по-русски. Да, мысль правильная!

~~~
Всем спасибо за советы Smile
[/quote Я чет не понял. У вас есть подруга и появилось желание общаться по скайпу, потому что надо видеть артикуляцию? Почему же тогда те, кто живет в КНР, и наблюдая артикуляцию по губам, имеют никакое произношение?
2016.11.03
Ответить
14
2016.11.03Kane И с какого же уровня они бесполезны, и в чем повторяющиеся теоретические выкладки?

Мой любезный собеседник, повторяю и буду повторять, мы здесь все высказываем своё мнение (ну не будешь же каждую строку начинать с ИМХО). Все комментарии здесь я тоже воспринимаю так же и всем (и вам, мой любезный собеседник) советую делать так же. Если будем обсуждать какую-то книгу или статью, и все высказавшиеся будут поносить, разве не станем мы всё равно её читать, дабы сложить своё собственное (самое уважаемое!) мнение о предмете. Это единственное моё суггестивное воздействие на вас, мой любезный собеседник.
Ещё и ещё раз напомню, эту книгу мы уже обсуждали в числе других (где-то в темах, как изучать...) - не хочется сейчас искать.
Тем не менее, повторю ещё раз, мой любезный собеседник, ИМХО, конечно же, в отличие от многих других высказавшихся, мне не понравилась лишь форма подачи. Предпочла бы узнать суть, которую совершенно внятно и детально можно было изложить на 3-4 страницах вместо ста или сколько там.

2016.11.03Kane Отдельный человек всегда рассматривает все со своей позиции, потому что это свойство психики - обобщать полученный опыт на все. Ну, мол, если меня раздражает, то и у всех соответствующая реакция.

Что интересно, во многих случаях это вполне оправдано, способствует выживанию рода человеческого.
Но о психике надо с долей скептицизма, в жизни всегда есть отступления от всегда
2016.11.04
Ответить
15
2016.11.03Kane Я чет не понял. Почему же тогда те, кто живет в КНР, и наблюдая артикуляцию по губам, имеют никакое произношение?

Потому что нельзя полностью рассчитывать на суггестивное влияние среды.

И почему вы обобщаете полученный опыт на все?
Среда помогает в той степени, в которой человек допускает её помощь.

И вообще, ваша фраза звучит забавно. (Я поняла, что вы хотели сказать, поэтому не буду придираться, но в дальнейшем будьте внимательнее к формулировкам 1)
2016.11.04
Ответить
16
2016.11.03Kane Там нет гольной воды. Если он хочет удачно общаться с иностранцем, пусть поставит произношение и слух. Матрицы отлично этот вопрос улаживают.
Ну как, поставили произношение и слух в китайском по матрицам?
2016.11.04
Ответить
17
И матрицы, и весь метод - это один из, для кого-то приемлемый, для кого-то нет. Может быть неплохой стартовой площадкой для начинающих (кто не боится такого подхода 2 ).
Кстати, с какого уровня они бесполезны, сам автор говорит - после отработки всего корпуса - а это 2-4 месяца (там в среднем около 30 диалогов, кажется)

А фонетику, всё же лучше от человека перенимать. Чтобы и слышать, и видеть, как он это делает
2016.11.04
Ответить
18
2016.11.04blvrrr Ну как, поставили произношение и слух в китайском по матрицам?

Конечно, а вы?
2016.11.04
Ответить
19
2016.11.04сарма И матрицы, и весь метод - это один из, для кого-то приемлемый, для кого-то нет. Может быть неплохой стартовой площадкой для начинающих (кто не боится такого подхода 2 ).
Кстати, с какого уровня они бесполезны, сам автор говорит - после отработки всего корпуса - а это 2-4 месяца (там в среднем около 30 диалогов, кажется)

А фонетику, всё же лучше от человека перенимать. Чтобы и слышать, и видеть, как он это делает

Он для всех приемлемый, кто хочет себе поставить произношение и научится слушать ясную речь. Предвосхищая бурление, есть бытийный и бытовой дискурс. Я даже в Магазете читал выкладку автора, который здесь 20 лет, что ставить произношение с носителями типа 老百姓, что в России, что в Китае, что еще где, нецелесообразно.
2016.11.04
Ответить
20
2016.11.04сарма Мой любезный собеседник, повторяю и буду повторять, мы здесь все высказываем своё мнение (ну не будешь же каждую строку начинать с ИМХО). Все комментарии здесь я тоже воспринимаю так же и всем (и вам, мой любезный собеседник) советую делать так же. Если будем обсуждать какую-то книгу или статью, и все высказавшиеся будут поносить, разве не станем мы всё равно её читать, дабы сложить своё собственное (самое уважаемое!) мнение о предмете. Это единственное моё суггестивное воздействие на вас,  мой любезный собеседник.
Ещё и ещё раз напомню, эту книгу мы уже обсуждали в числе других (где-то в темах, как изучать...) - не хочется сейчас искать.
Тем не менее, повторю ещё раз, мой любезный собеседник, ИМХО, конечно же, в отличие от многих других высказавшихся, мне не понравилась лишь форма подачи. Предпочла бы узнать суть, которую совершенно внятно и детально можно было изложить на 3-4 страницах вместо ста или сколько там.


Что интересно, во многих случаях это вполне оправдано, способствует выживанию рода человеческого.
Но о психике надо с долей скептицизма, в жизни всегда есть отступления от всегда

Это мне напомнило мой спор с чуваком, который 18 лет занимался фигней ушу и с пеной у рта мне доказывал, что бадуанцзины, чигуны и прочие гунфы - это все разные вещи. Также как он мне рассказывал про мой любимый УниБоС, который вдруг стал квинтессенцией самбо и карате. Это такой намек, что у чела нет своего мышления совсем. Он просто следует "традиции", которая всегда облачена в рамки. А в Мире нет рамок, его общество создает. В общем это к тому, что кто-то невнимательно читал книгу или просто ничего по ней не делал. Там также сказано, что к ней можно и нужно возвращаться периодически в процессе этапа чтения литературы, например. И, кстати, я по ней поставил себе именно китайское произношение, и да, в нем и сеичас проглядываются русские ноты (о чем также было упомянуто там).
2016.11.04
Ответить
Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 ... 5 Следующая » Переход на страницу