 2016.11.03 И с какого же уровня они бесполезны, и в чем повторяющиеся теоретические выкладки? 2016.11.03
2016.11.03 Это книга написана не именно для одного человека, а для многих людей. Это суггестия называется, чтобы расположить людей к изучению языка, потому что многие учатся и вообще живут из-под палы, запуганные напрочь обществом и с подавленым интересом к окружающему миру и мыслью, что они ни к чему не спосоны. Это книга не просто о языках. Отдельный человек всегда рассматривает все со своей позиции, потому что это свойство психики - обобщать полученный опыт на все. Ну, мол, если меня раздражает, то и у всех соответствующая реакция. 2016.11.03
[quote='markob@inbox.ru' pid='113580' dateline='1478163422']
сарма - 14分, так точно )) вы совершенно правы ) есть уже уровень, и Скайп, действительно, чтобы видеть артикуляцию - на слух все языки воспринимаю хуже, когда не вижу, как человек говорит. 旅游 в будущем ) ~ живу в Питере, китайцев много, есть подруга-китаянка. но с ней больше общаемся по-русски. Да, мысль правильная! ~~~ Всем спасибо за советы  [/quote Я чет не понял. У вас есть подруга и появилось желание общаться по скайпу, потому что надо видеть артикуляцию? Почему же тогда те, кто живет в КНР, и наблюдая артикуляцию по губам, имеют никакое произношение? 2016.11.03
 2016.11.03 Мой любезный собеседник, повторяю и буду повторять, мы здесь все высказываем своё мнение (ну не будешь же каждую строку начинать с ИМХО). Все комментарии здесь я тоже воспринимаю так же и всем (и вам, мой любезный собеседник) советую делать так же. Если будем обсуждать какую-то книгу или статью, и все высказавшиеся будут поносить, разве не станем мы всё равно её читать, дабы сложить своё собственное (самое уважаемое!) мнение о предмете. Это единственное моё суггестивное воздействие на вас, мой любезный собеседник. Ещё и ещё раз напомню, эту книгу мы уже обсуждали в числе других (где-то в темах, как изучать...) - не хочется сейчас искать. Тем не менее, повторю ещё раз, мой любезный собеседник, ИМХО, конечно же, в отличие от многих других высказавшихся, мне не понравилась лишь форма подачи. Предпочла бы узнать суть, которую совершенно внятно и детально можно было изложить на 3-4 страницах вместо ста или сколько там. 2016.11.03 Что интересно, во многих случаях это вполне оправдано, способствует выживанию рода человеческого. Но о психике надо с долей скептицизма, в жизни всегда есть отступления от всегда 2016.11.04
2016.11.03 Потому что нельзя полностью рассчитывать на суггестивное влияние среды. И почему вы обобщаете полученный опыт на все? Среда помогает в той степени, в которой человек допускает её помощь. И вообще, ваша фраза звучит забавно. (Я поняла, что вы хотели сказать, поэтому не буду придираться, но в дальнейшем будьте внимательнее к формулировкам  )
2016.11.04
 2016.11.03Ну как, поставили произношение и слух в китайском по матрицам? 2016.11.04
И матрицы, и весь метод - это один из, для кого-то приемлемый, для кого-то нет. Может быть неплохой стартовой площадкой для начинающих (кто не боится такого подхода
 ). Кстати, с какого уровня они бесполезны, сам автор говорит - после отработки всего корпуса - а это 2-4 месяца (там в среднем около 30 диалогов, кажется) А фонетику, всё же лучше от человека перенимать. Чтобы и слышать, и видеть, как он это делает 2016.11.04
2016.11.04 Конечно, а вы? 2016.11.04
2016.11.04 Он для всех приемлемый, кто хочет себе поставить произношение и научится слушать ясную речь. Предвосхищая бурление, есть бытийный и бытовой дискурс. Я даже в Магазете читал выкладку автора, который здесь 20 лет, что ставить произношение с носителями типа 老百姓, что в России, что в Китае, что еще где, нецелесообразно. 2016.11.04
2016.11.04 Это мне напомнило мой спор с чуваком, который 18 лет занимался 2016.11.04
|
, для начала освоения нового языка практическая часть метода мне кажется достойной самого серьёзного внимания и применения. Мы уже это где-то тут обсуждали. Некоторым кажется нудным и неприемлемым