Страницы (9): « Предыдущая 1 ... 7 8 9 Следующая » Переход на страницу  +
71
Интересно будет услышать мнение про книги Вашкевича если кто читал или будет. ветер а про свастику мы потом поболтаем))))))))
2014.02.14
Ответить
72
小熊, кстати не хотите не говорите, ахах. Я одно скажу, если разложить все механизмы, то попадание молнии в определённое место, будет закономерно и Перун тут ни при чём. Вопрос в том когда данная информация будет доступна для чтения и понимания. И уж простите, тут промелькнуло мнение про шизофреников (если не ошибаюсь) дак вот суть какая: купите новую обувь реально дорогую, чтоб жалко было, искренне переживайте, чтоб вам на неё не наступили, лишь бы не запнуться, не повредить, посмотрите, что из этого получится. Или проведите аналогию с другой ценной вещью, реально ценной. Вот увидите "случайность" не заставит себя долго ждать. ...Многие обращаются к богам я заметил, про себя скажу: я понимаю, что кто-то создал мир, но то, что это был человек (по образу и подобию) и что 2000 лет назад тут был его сын, ну бред.

Shivananda, у вас одни из самых объективных и здоровых рассуждений. +
2014.02.14
Ответить
73
Цитата:мнение, что у китайцев есть в официальных источниках, в свободном доступе и на разных языках, что-то вроде повествования, легенды о том как "белые боги" прилетели к ним дали знания такие как письмо, земледелие и тд.
Про БЕЛЫХ богов там скорее всего ничего нету, но легендарные 三皇五帝 это из этой серии. Всякие 真人 圣人 仙人 итд. Вообще есть довольно известная идея о том, что культура американских индейцев и китайцев между собой связаны. То ли это индейцы китайцев научили, то ли китайцы индейцев. Источник сейчас не назову, но можно в интернете поискать. Там есть некоторые сходства в рисунках и орнаментах. Например таоте
Ну и всякие 神农 ы которые земледелию учили. И так далее это
И цзин, которые офигенно крут для того времени, потому что обладает офигенно интересной и многогранной структурой.
Ну мб там и были белые люди, население древнего китая сильно отличается от того что сейчас мы видим. Ханьцы это слияние многих народов. Но без весомых аргументов говорить что именно белые научили чему то китайцев - просто воздух сотрясать. Что за белые общие? Это 虚构,пустое понятие

Втягиваться снова надолго и правда не хочу, щас некогда.
百花齐放,百家争鸣
2014.02.14
Ответить
74
Читала я Вашкевича (Системные языки мозга). Смешно, че там.
Про Коха особенно порадовало - мол он же ж палочку открыл туберкулезную. А по-арабски кашель будет кохха. И как бы ничего, что это вообще скорее всего ономатопея.
С семитскими языками вообще весело в этом плане - берешь консонантный корень и ставь какие угодно гласные, все равно не подходит - переворачиваешь слово задом наперед, ибо письменность такая же!
ТС рекомендую еще для полного комплекта ознакомиться с творчеством Чудинова и Драгункина. Вот уж где фантазька у людей работает. А народ с праиндоевропейской гипотезой не знакомый ведется. Или яфетидологией поинтересуйтесь, там тоже интересно - берешь сал, бер, йон, рош и притягиваешь к ним все за уши. И ведь работает даже. Вернее работало, пока Марр в немилость не впал.
А если серьезно - прежде чем пытаться опровергнуть какие-либо догматы в языкознании, сначала нужно их изучить, понять откуда они взялись и почему (нет, вовсе не от того, что ученым нравится умничать). Их уже наопровергали в свое время достаточно и еще можно наопровергать немало. И я не исключаю, что у всех тут названных любителей лингвистики есть правильные догадки. В развитии языка есть разные совершенно случайные факторы, их часто невозможно отследить. Может и крокодил это действительно от русского "корковый дил" - чешуйчатая лошадь (это по Чудинову). А может и нет. К сожалению если речь идет о палеолите то тут остается только гадать.
2014.02.14
Ответить
75
Цитата:Читала я Вашкевича (Системные языки мозга). Смешно, че там.
Напомнило название почему-то книжки "язык как инстинкт" Стивена Пинкера.
Всем рекомендую. Идеи высказаны интересные, весьма свежий взгляд на язык (по-крайней мере для меня он был свежим). При этом автор книги остается в рамках здравого смысла и не делает далеко идущих выводов не обосновывая их.
2014.02.15
Ответить
76
2014.02.14Ветер То ли это индейцы китайцев научили, то ли китайцы индейцев.
Ну мб там и были белые люди, население древнего китая сильно отличается от того что сейчас мы видим. Ханьцы это слияние многих народов. Но без весомых аргументов говорить что именно белые научили чему то китайцев - просто воздух сотрясать. Что за белые общие?

Втягиваться снова надолго и правда не хочу, щас некогда.

это якобы они в офиц источниках сами пишут..Ну что значит белые? - есть чёрные люди есть жёлтые, есть белые. Я понял не втягивайтесь!) Это досуговый форум, а дела есть дела.
2014.02.15
Ответить
77
2014.02.14nirlandina Читала я Вашкевича (Системные языки мозга). Смешно, че там.
А народ с праиндоевропейской гипотезой не знакомый ведется. Или яфетидологией поинтересуйтесь, там тоже интересно - берешь сал, бер, йон, рош и притягиваешь к ним все за уши. И ведь работает даже. Вернее работало, пока Марр в немилость не впал.
А если серьезно - прежде чем пытаться опровергнуть какие-либо догматы в языкознании, сначала нужно их изучить, понять откуда они взялись и почему (нет, вовсе не от того, что ученым нравится умничать). Их уже наопровергали в свое время достаточно и еще можно наопровергать немало. И я не исключаю, что у всех тут названных любителей лингвистики есть правильные догадки. В развитии языка есть разные совершенно случайные факторы, их часто невозможно отследить. Может и крокодил это действительно от русского "корковый дил" - чешуйчатая лошадь (это по Чудинову). А может и нет. К сожалению если речь идет о палеолите то тут остается только гадать.
Ваше мнение понял, я сам не читал пока, но прочту обязательно все работы, потом скажу своё мнение. ..Я думаю тот кто опровергает основную гипотезу, тот ознакомился. Я лично размышляю просто. ..Но главная проблема данной области науки - она "стоит" на гипотезе, и от этого никуда не убежишь. Поэтому будут появляться и другие гипотезы извините.

2014.02.15Ветер Напомнило название почему-то книжки "язык как инстинкт" Стивена Пинкера.

Спасибо забрал.
2014.02.15
Ответить
78
2014.02.15cepera01 Ваше мнение понял, я сам не читал пока, но прочту обязательно все работы, потом скажу своё мнение. ..Я думаю тот кто опровергает основную гипотезу, тот ознакомился. Я лично размышляю просто. ..Но главная проблема данной области науки - она "стоит" на гипотезе, и от этого никуда не убежишь. Поэтому будут появляться и другие гипотезы извините.

кто опровергает какую основную гипотезу?
я аж прямо затрудняюсь решиться какая из гипотез в лингвистике основная. о происхождении языка? так этих гипотез и теорий много, о которой речь-то?

И вы сильно ошибаетесь в том, что у лингвистики кроме гипотез ничего нету. Есть весьма точные методы, поинтересуйтесь хотя бы глоттохронологией, это даже для первокурсников доступно.
И то, что наука вся такая заскорузлая и ничего нового не приемлет - тоже неправда. Это только снаружи так кажется. Хомский вон уже сколько раз за последние лет 40 свою генеративистику переделывал.

Эх, не хватает, конечно, лингвистике хорошего популяризатора - чтоб доступно объяснять, продвигать в массы. Навроде ДеГрасс Тайсона или Фейнмана. Получается, что в языкознании как раз задроты, а не в точных науках, бгг.
Хотя Стивен Фрай что-то делать пытается, но как-то слабо.
2014.02.16
Ответить
79
Интересно, а как китайцы, изучающие русский воспринимают старинный стиль?
Не знаю даже, как назвать, вот пример:
Боярскій языкъ

Или такой пример:
Цитата:    – Ты, дочь моя, знала отцовскую плеть, передаю тебя мужу, ныне не я за ослушанье – бить тебя будет муж сей плетью…
И, поклонясь, передал плеть Петру. Свечники подняли фонари, тысяцкий подхватил жениха под локти, свахи – невесту. Лопухины хранили путь: девку одну, впопыхах за нуждой хотевшую перебежать дорогу, так пхнули – слуги уволокли едва живую. Вся свадьба переходами и лестницами медленно двинулась в дворцовую церковь. Был уже восьмой час.
Лев Алексей Толстой, роман «Пётр Первый»


В свою очередь, люблю костюмные исторические фильмы и сериалы смотреть. Но там почти ничего не могу понять, особенно, когда чиновники императору доклады делают. И заметил, что часто говорят про себя от третьего лица.
2018.01.02
Ответить
80
2018.01.02g1007 Или такой пример:
Лев Толстой, роман «Пётр Первый»
Это Алексей Николаевич Толстой.
Китайцы, изучающие русский язык, воспринимают устаревшие слова, грамматику или исторические стилизации, так же, как мы воспринимаем древний китайский - без энтузиазма и без особого понимания.
На уровне бакалавриата и магистратуры исторические формы русского языка в Китае не изучаются.
2018.01.02
Ответить
Страницы (9): « Предыдущая 1 ... 7 8 9 Следующая » Переход на страницу  +