Само слово "Тичер" это уже подразумевает гасторбайтер-нелегал по любой визе, кроме рабочей. Так что таки ДА, ТИЧЕРОМ законно работать нельзя)))))
2019.04.12队系 Само слово "Тичер" это уже подразумевает гасторбайтер-нелегал по любой визе, кроме рабочей. Так что таки ДА, ТИЧЕРОМ законно работать нельзя))))) Сделайте официальную вики по терминам форума))) 2019.04.12
2019.04.12队系 Само слово "Тичер" это уже подразумевает гасторбайтер-нелегал по любой визе, кроме рабочей. Так что таки ДА, ТИЧЕРОМ законно работать нельзя))))) У меня есть подозрение, что это, мягко говоря - не совсем соответствует действительности. Получается, что в Китае на законодательном уровне дипломы специальностей "Преподаватель английского" и похожих признаны бесполезными, если они выданы гражданам не той страны. Это уехал Асланбек в Гарвард, выучил всю английскую литературу, стал ведущим языковедом, но ***стан - не страна с нейтив инглиш, по этому его диплом магистра/PhD выданные в Гарварде = кусок жесткой туалетной бумаги в Китае, так?
Я вам не понравлюсь Ввиду того, что аргументированно дискутировать всем скучно, предлагаю сразу перейти к оскорблениям! 317911180 (фу, как не прилично) 2019.04.12
Интересно узнать опыт тех кто быстро бросил тичерство, работая по рабочей визе...что остановило:бесперспективность или работы невыносимая? был ли опыт преподавания русского у кого в универе (вариант менее оплачиваемый, но более официальный и полезный для развития себя и учеников, если говорить про тичерство а не профессиональное преподавание)
2019.10.23
Здравствуйте! Есть два актуальных вопроса по поводу преподавательской деятельности в Китае.
1. Практика показывает, что легальных вариантов для трудоустройства преподавателем английского для неносителей языка становится всё меньше (даже в случае более чем достаточного образовательного бэкграунда). В то же время, есть определённое количество организаций, выступающих непосредственными нанимателями иностранных преподавателей с целью их дальнейшей «продажи» различным учебным заведениям. Такие организации готовы нанимать неносителей языка, обещая легальное трудоустройство (именно как преподавателя английского, не менеджера или чего-то подобного – я уточняла). Вопрос: они нанимают преподавателей в обход закона, или тут действуют какие-то иные правила, в отличие от прямого контракта с непосредственным работодателем? 2. Я, конечно, понимаю желание работодателя нанять именно носителя языка в качестве преподавателя этого языка. Но не вполне понимаю, почему носитель английского языка требуется для преподавания других дисциплин, если соискатель владеет английским языком на уровне, позволяющем преподавать его профильные дисциплины (с документальным подтверждением, сертификатами, научными степенями и пр.). Поэтому вопрос такой: действительно ли, согласно закону, для подобных позиций требуется только соискатель из англоговорящей страны? 2020.05.17
Olga, читайте закон сами.
Цитата:Практика показывает, что легальных вариантов для трудоустройства преподавателем английского для неносителей языка становится всё меньшеНаверное вы заранее придумали отговорки себе, чтобы работать нелегально. 2020.05.17
2020.05.17Johny Olga, читайте закон сами. Отнюдь. Я целиком и полностью только за легальное трудоустройство. Если бы владела китайским языком, то, конечно же, прочла бы законы самостоятельно. Но поскольку не владею – задаю вопросы уважаемому сообществу. 2020.05.17
Хороший повод обратиться за платной консультацией к юристу, знающему китайские законы.
Shaoxing city / Ткани оптом из Китая
2020.05.17
Да пол-Китая в нелегальном положении, так что чего тут говорить. Легальных вариантов практически нет. Но разве это останавливает.
2020.05.17
|