Страницы (34): « Предыдущая 1 ... 29 30 31 ... 34 Следующая » Переход на страницу  +
291
Резюмируем:
1. Американцы тупые.
2. Я скозал, так как я самый умный
3. Да, я умный, у меня мама и справка.
4. Как считал - не скажу, это секрет, вы его украдете, а мне еще кандидатскую писать.
5. А вы дураки и не знаети суровой правды.
2018.08.27
Ответить
292
2018.08.27chin-tu-fat Резюмируем:
1. Американцы тупые.
2. Я скозал, так как я самый умный
3. Да, я умный, у меня мама и справка.
4. Как считал - не скажу, это секрет, вы его украдете, а мне еще кандидатскую писать.
5. А вы дураки и не знаети суровой правды.

Один вопрос: вы сами свои сообщения перечитываете? Для человека способного излить весомый кусок текста, вы на удивление невнимательно читаете.
1. Американцы тупее китайцев
2. Я анонимно написал на форуме, не являющимся официальной площадкой никаких структур, что обладаю IQ 140 и теоретически являюсь умнее 95% представителей Homo Sapiens на планете Земля (весьма спорное наименование)
3. Увтерждение про "меня мама проверяла" было отсылкой к сериалу "Теория большого взрыва" и персонажу Джима Парсонса, который представлен как человек с исключительными интеллектуальными способностями в технической и статистической сферах, однако с нулеывми навыками социального взаимодействия. Основное содерджание данного сериала - неадекватность и юмор ситуаций в которые данный персонаж попадает в процессе взаимодействия с людьми.
4. Да
5. А вы ленивые, не можете 百度一下
2018.08.27
Ответить
293
Читаю.
>Американцы тупее китайцев
В контексте намеренного утрирования - нет большой разницы между равнокатегоричными суждениями. В обоих случаях вы судите о сотнях миллионов людей.
>анонимно написал на форуме
Так я же не требую справок. Просто подчеркивание этого сомнительного факта создало предпосылки к скатыванию дискуссии, которыми я, к сожалению, и воспользовался.
>было отсылкой к сериалу
Не смотрел, окей.
>А вы ленивые
Байдить-то нечего, кроме истории про кружку особо конкретики и не было. Или в принципе байдить "почему американцы тупее китайцев", а потом примерять, что из найденного могло бы быть сказано вами?
2018.08.27
Ответить
294
2018.08.27Хома Но вот если понять, что подняв уровень жидкости выше уровня губ, то жидкость сама вольется в рот - доходит далеко не до каждого.

ненавижу неконтролируемое попадание жидкости в рот (особенно горячей из чашки), предпочитаю всасывание. все пропало.

меня тоже в детстве проверяли, на бумажке с результатом было 137. понимаю, что единственное к чему это имеет отношения - родители много мне в детстве давали головоломок на совмещение разных фигур из бумаги и игр со словами.

собственной методики нет(((
2018.08.27
Ответить
295
2018.08.27Хома ...обладаю IQ 140 и теоретически являюсь умнее 95% представителей Homo Sapiens на планете Земля ...
... было отсылкой к сериалу "Теория большого взрыва"...

facepalm facepalm facepalm
2018.08.27
Ответить
296
2018.08.27chin-tu-fat Байдить-то нечего, кроме истории про кружку особо конкретики и не было. Или в принципе байдить "почему американцы тупее китайцев", а потом примерять, что из найденного могло бы быть сказано вами?

Да хоть википедию, но это скучно и развлечения для меня в этом мало
2018.08.27
Ответить
297
2018.08.27leonid.ivlev ненавижу неконтролируемое попадание жидкости в рот (особенно горячей из чашки), предпочитаю всасывание. все пропало.

меня тоже в детстве проверяли, на бумажке с результатом было 137. понимаю, что единственное к чему это имеет отношения - родители много мне в детстве давали головоломок на совмещение разных фигур из бумаги и игр со словами.

собственной методики нет(((

Ну и как? Сазалось на вас это каким-то образом?))
В плане учебы например)
2018.08.27
Ответить
298
2018.08.27leonid.ivlev ненавижу неконтролируемое попадание жидкости в рот (особенно горячей из чашки), предпочитаю всасывание. все пропало.

меня тоже в детстве проверяли, на бумажки было 137. понимаю, что единственное к чему это имеет отношения - родители много мне в детстве давали головоломок на совмещение разных фигур из бумаги и игр со словами.

собственной методики нет(((

Губы смыкать не пробовали, чтоб вода не попадала? Регулировать поток жидкости можно уровнем наклона сосуда и отверстием между губами
Ну и чтобы вы остались полностью удовлетворены: Губы, функционально работают как сфинктерSmile
2018.08.27
Ответить
299
2018.08.27Хома Губы смыкать не пробовали, чтоб вода не попадала? Регулировать поток жидкости можно уровнем наклона сосуда и отверстием между губами
Ну и чтобы вы остались полностью удовлетворены: Губы, функционально работают как сфинктерSmile

Но только в обратном направлении. Одна на впуск, другое наоборот, на выпуск. Хотя... Всяко бывает в жизни 21 Особенно у девочек 50 13
2018.08.27
Ответить
300
Прегабалин, если бы у меня был еще один я, который такой фигней не занимался, я бы, наверное, смог ответить. а так... прошел в свое время первый тур потанинской стипендии (там как раз нужно было заниматься примерно этим), но не прошел второй - который на командую работу, все дела.
2018.08.27
Ответить
Страницы (34): « Предыдущая 1 ... 29 30 31 ... 34 Следующая » Переход на страницу  +