11
2018.10.21vaily И даже когда я сдохну, я более чем уверен, что первое, о чем меня попросит апостол Петр - заполнить листок прибытия грешной души и приложение "список грехов по классификатору "Грехи смертных" - Рай, Петриздат, 0000 г. - ну и в зависимости от вероисповедания формы 2, 4, 31 и 55.

Нет, не спросит. Потому-что жизнь только одна. Этим летом я давил блох на кошках и понял, люди - те-же блохи. Никаких отличий. Во главе угла еда и размножение.
2018.10.22
Ответить
12
2018.10.21vaily Мне вот 29 лет, и я понял, что вся моя жизнь, все, чем я занимался - все тупо сводится к заполнению форм. Потом на основании отправленных форм получаешь документы и указываешь их в новых формах. И так до бесконечности.
Получение визы - заполнение формы на визу и подача в консульство\агенство
Получение разрешения на работу\ВНЖ - заполнение соответствующих форм и их подача.
Регистрация компании - да то же самое, форма+ксерокопии.
Оформление авторских прав на игру, создание аккаунта разработчика в сторах, выкладка игр - тоже заполнение форм+прикладывание сканов ксерокопий.
Сдача ХСК - сначала заполняешь форму регистрации, потом заполняешь форму ответов на вопросы.
Отчетность по компании - финансовая, публичная, по деятельности - тоже.
Покупка авиабилетов - да тоже, по сути, заполнение формы ФИО-номер паспорта-дата вылета
Короче, я осознал, что все, чему я научился, весь мой опыт и знания можно выразить одной фразой "хорошо заполняет формы".
И даже когда я сдохну, я более чем уверен, что первое, о чем меня попросит апостол Петр - заполнить листок прибытия грешной души и приложение "список грехов по классификатору "Грехи смертных" - Рай, Петриздат, 0000 г. - ну и в зависимости от вероисповедания формы 2, 4, 31 и 55.

Расскажите это работяге из российской глубинки
2018.10.22
Ответить
13
vaily, "...и я понял, что вся моя жизнь, все, чем я занимался..."

- процесс, который с Вами сейчас происходит необязательно рассматривать как что-то странное, грустное, неизбежное, ... в общем, как негативное.
Наоборот, эта ситуация заставляет Вас задавать самому себе вопрос, один из которых, вероятно, главный, это - "зачем я живу? С какой целью вообще? " (14 "ведь я даже никого не просил об этом" )

Это хороший процесс, так считаю.

Когда пробил мой час 14 я столкнулся с подобной ситуацией. Одной из граней этой ситуации было следующее. Я заметил, есть люди, которые верят в то, что "один раз живем", есть те , кто считают по другому. Есть мнение, что душа существует, есть те кто отрицают. Такая же ситуация со сверхъестественным и с божественным ..... и так далее .

В каком-то смысле это можно обобщить так: два взаимоисключающих предположения. На какой позиции , на какой стороне стоишь? При чем ни одна из сторон (как будто) не может окончательно ни подтвердить ни опровергнуть ни свою позицию, ни позицию оппонента 21

На тот момент мне казалось, что все что могу сделать это просто сделать выбор.

Но как затем оказалось, выбор изменил мою жизнь.

Сейчас думают так: у нас, у всех людей - уникальная ситуация, у нас есть возможность выбора, и есть время . А больше по сути, ничего и нет, все остальное иллюзорно. Включая "наш всемогущий" интернет 1
С уважением,
尤金
--- --- ---
Вы можете стать автором статьи о Китае http://www.kitay-v-mire.com/o-bloge-kitai-v-mire/#avtoram
2018.10.22
Ответить
14
2018.10.22Youjin "зачем я живу? С какой целью вообще? "
Кто я? Почему я такой дерзкий? С какого я района?
2018.10.22
Ответить
15
2018.10.22Youjin vaily, "...и я понял, что вся моя жизнь, все, чем я занимался..."
Есть мнение, что душа существует, есть те кто отрицают. Такая же ситуация со сверхъестественным и с божественным ..... и так далее .

В каком-то смысле это можно обобщить так: два взаимоисключающих предположения. На какой позиции , на какой стороне стоишь? При чем ни одна из сторон (как будто) не может окончательно ни подтвердить ни опровергнуть ни свою позицию, ни позицию оппонента 21

Вообще-то, основным вариантом является стремление научиться мыслить вовне и по ту сторону дихотомий и оппозиций типа "есть/нет", "живем один раз/живем много раз", "можно доказать/нельзя доказать" и т.д. С чего вы взяли, что столь парадоксальная и столь чужеродная нам реальность должна соответствовать системе категорий нашего убогого мышления, которое все сводит лишь к полюсам? Кант зря что ли старался?

Отношение к таким вопросам давно уже не исчерпывается двумя полярными альтернативами. Все-таки в 21-м веке живем, а не в 19-м, и у нас кроме всем надоевшего теизма ("да")/атеизма("нет")/агностицизма("не знаю") давно уже есть, по крайней мере, и игностицизм/игтеизм Айера, и онто-тео-телео-фалло-фоно-логоцентризм Дерриды, и внепонятийный дискурс Хайдеггера, и антикоррелятивизм Батая/Мальдине/Мариона.

В конце концов, раз подобное познается подобным, то и парадоксальность бытия нуждается в парадоксальности мышления. Поэтому мыслить надо скорее уж коанами, а не бинарными оппозициями.
2018.10.22
Ответить
16
2018.10.22Перо Нет, не спросит. Потому-что жизнь только одна. Этим летом я давил блох на кошках и понял, люди - те-же блохи. Никаких отличий. Во главе угла еда и размножение.

Человек как раз и живет, чтобы давить блох на кошках, самое главное отличие! Смысл жизнь человека как раз в том, чтобы заботиться о семействе кошачьих, блохи же только вредят.
2018.10.22
Ответить
17
2018.10.22萨沙 Человек как раз и живет, чтобы давить блох на кошках, самое главное отличие! Смысл жизнь человека как раз в том, чтобы заботиться о семействе кошачьих, блохи же только вредят.

Люди и блохи одинаковые паразиты и имеют одинаковые инстинкты, которые управляют ими. Смерть человека и блохи абсолютно эквивалентна. Смысл жизни - в самой жизни. Нет никаких доказательств, что после жизни будет что-то ещё. Наоборот весь круговорот жизни свидетельствует о сиюминутности существования. Религия и разные философские течения, доказывающие обратное, - к сожалению, просто красивые сказки. Наслаждайтесь моментом.
2018.10.23
Ответить
18
Рейхсканцлер, ППКС.
2018.10.23
Ответить
19
Как же я устал от этих тичеров некомпетентных!

Мне понадобилось всего 2 минуты, чтобы найти.

Система 百度 выдаёт, что нужно нанять слугу, чтобы он заполнял форму.

///

Похож?🤣
2018.10.23
Ответить
20
2018.10.22Рейхсканцлер Вообще-то, основным вариантом является стремление научиться мыслить вовне и по ту сторону дихотомий и оппозиций типа "есть/нет", "живем один раз/живем много раз", "можно доказать/нельзя доказать" и т.д. С чего вы взяли, что столь парадоксальная и столь чужеродная нам реальность должна соответствовать системе категорий нашего убогого мышления, которое все сводит лишь к полюсам? Кант зря что ли старался?

Отношение к таким вопросам давно уже не исчерпывается двумя полярными альтернативами. Все-таки в 21-м веке живем, а не в 19-м, и у нас кроме всем надоевшего теизма ("да")/атеизма("нет")/агностицизма("не знаю") давно уже есть, по крайней мере, и игностицизм/игтеизм Айера, и онто-тео-телео-фалло-фоно-логоцентризм Дерриды, и внепонятийный дискурс Хайдеггера, и антикоррелятивизм Батая/Мальдине/Мариона.

В конце концов, раз подобное познается подобным, то и парадоксальность бытия нуждается в парадоксальности мышления. Поэтому мыслить надо скорее уж коанами, а не бинарными оппозициями.

Вы заново открыли для меня Канта! Надо перечитать.
2018.10.23
Ответить