Страницы (16): « Предыдущая 1 ... 10 11 12 ... 16 Следующая » Переход на страницу  +
101
2019.02.01Ветер vaily, вот это и есть описание идеального полицейского государства.
Твоя собственность - ничто, если государству это "нужно".
То есть у тебя могут отнять твой фамильный дом или место где живет несколько поколений просто потому что "ну тут бы парчик".
Это и уважение к частной собственности к человеческим правам... очень показательно))

ну с другой стороны - это большой город. столица большой страны. центр, причем, города. и не просто ой чьи то дома, а старые и воняющие говном (не преувеличиваю. у туалетов (которые там отдельно) зачастую дверей нет, о чем уж говорить.

их не отбирают же силой - предлагают продать по рыночной цене, которая И ТАК УЖЕ взвинчена в небеса.

то есть, тут налицо - неуважение частых лиц к обществу. им давно нахрен не сдались эти дома - в любой деревне лучше. но нельзя ж ведь не поживиться на сей счет, знают же, что ценный район.




блин, ну правда! есть туристы-friendly хутуны, где еще терпимо - есть зато приятно атмосфера, всякие прикольные магазинчики, еда, и т.д. а есть обычные хутуны, которым кроме как трущоб нечего предложить. атмосферы приятной тоже нет. исторической ценности тоже нет, дома как дома. ток эт не окраина мухостранска, а самый центр столицы китая, который почти киберпанк и вот это все.
2019.02.01
Ответить
102
2019.02.01Щёгичер Мне не очевидно.

а вы из контекста цитату не вырывайте)

Цитата:Любому очевидно, что центр должен быть небоскребами застроен. Или же превратиться в тихие туристические пешеходные улицы. Или же отражать мощь страны и быть застроенным монументальными памятниками. Или вообще огромный парк впихнуть туда. В любом случае, все сходятся на том, что пахнущим дерьмом хутунам там не место.

Все равно не очевидно?)
2019.02.01
Ответить
103
Мне вообще нравятся такие люди. Мы хотим 12-полосные автострады и многоэтажные парковки рядом с домом\офисом, но там так же должны быть парки и скверы с детскими площадками и теннисными кортами. Мы хотим ездить на метро и не стоять в пробках на перекрестках, но копать землю и строить развязки должны как-то в воздухе, не трогая ничего на земле. Мы хотим чистый воздух и чистые реки, но одновременно хотим и развитую промышленность. А то, что на тонну алюминия приходится изгадить 6 тонн воды - ну так власти должны придумать что-то. Магией алюминий производить, че они не хотят-то?
Ну и все это, естественно, должно без привлечения бюджетных средств происходить. А весь бюджет собрать и раздать пенсионерам. И налоги не собирать - че они население поборами душат
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
2019.02.01
Ответить
104
2019.02.01Ветер Кто сказал, что строительство новой автомагистрали важнее прав человека?
Это все не очевидно. А желание всех перенести - ведёт к полицейскому государству, которое использует силу для решения вопросов в той мере, в какой ему это удобно

так ведь о чем речь, силой никого не переселяют - хотите, продайте, мы купим. не хотите, мы подождем, куда денемся.

все таки в мегаполисе с такой огромной плотностью населения и инфраструктуры правила не должно быть теми же, что и для маленького городка.

П.С. помните начала фильма Автостопом по Галактике? Так то там в Англии происходило действо, развитая, казалось бы, страна. (я понимаю, художественный вымысел, но не отражает ли он реально случавшиеся события?)
2019.02.01
Ответить
105
2019.02.01Важной песни Внемли ну с другой стороны - это большой город. столица большой страны. центр, причем, города. и не просто ой чьи то дома, а старые и воняющие говном (не преувеличиваю. у туалетов (которые там отдельно) зачастую дверей нет, о чем уж говорить.

их не отбирают же силой - предлагают продать по рыночной цене, которая И ТАК УЖЕ взвинчена в небеса.

то есть, тут налицо - неуважение частых лиц к обществу. им давно нахрен не сдались эти дома - в любой деревне лучше. но нельзя ж ведь не поживиться на сей счет, знают же, что ценный район.




блин, ну правда! есть туристы-friendly хутуны, где еще терпимо - есть зато приятно атмосфера, всякие прикольные магазинчики, еда, и т.д. а есть обычные хутуны, которым кроме как трущоб нечего предложить. атмосферы приятной тоже нет. исторической ценности тоже нет, дома как дома. ток эт не окраина мухостранска, а самый центр столицы китая, который почти киберпанк и вот это все.

Так то да. Я как в общем сказал. Просто в соседней теме спрашивали про определение полицейского государства. Вот и пришлось к слову.
Грань тонка.
Все это вопросы пограничного типа, 100% ответов тут нет.

Но выселять человека против его воли, даже за "рыночное вознаграждение" - говорит лишь о том что на самом деле нет никакой частной собственности, есть только ее имитация. Потому что никто не может принудить индивидуума продавать что то против своей воли.

Государству может много чего хотеться - и если оно начнёт выборочно толковать законы в свою пользу - то это и будет полицейское государство.
Не полицейское государство должно смириться с неизбежными ограничениями, которые оно само на себе принимает. То есть что нельзя просто взять и всех выселить нахрен, чем бы это не оправдывалось.
Нельзя - значит нельзя. Значит АЭС не будут строить. Значит будут жить в палатках из говна и палок. Это их личное право как собственнника.
百花齐放,百家争鸣
2019.02.01
Ответить
106
2019.02.01Ветер Но выселять человека против его воли, даже за "рыночное вознаграждение" - говорит лишь о том что на самом деле нет никакой частной собственности, есть только ее имитация. Потому что никто не может принудить индивидуума продавать что то против своей воли.

а в китае ее ж открыто нет, на жилье ж. сколько там, забыл, 49 лет, или 59, и все)
2019.02.01
Ответить
107
2019.02.01Важной песни Внемли а в китае ее ж открыто нет, на жилье ж. сколько там, забыл, 49 лет, или 59, и все)

Ну да. Я не знаток, но в таком случае китай вполне себе претендует на звание полицейского государства будущего. В общем так и есть)))
2019.02.01
Ответить
108
2019.02.01Ветер Нельзя - значит нельзя. Значит АЭС не будут строить. Значит будут жить в палатках из говна и палок. Это их личное право как собственнника.

ну, значит, права - вещь гибкая. через поколение никто не подумает ничего странного.

всему миру вот право носить оружие кажется неправильным и нелепым, его и нет. а в сша есть - и как минимум полстраны готовы в любой момент изойтись на говно, если это право отберут. хотя, казалось бы - американцы не инопланетяне.

те же китайцы тоже давно как то не бугуртят, что покупаемое жилье - не навечно, и внуки внуков там жить не смогут. ну и так далее. да и отсутствию права на свободу слова привыкли вродь.
2019.02.01
Ответить
109
2019.02.01Ветер Государству может много чего хотеться - и если оно начнёт выборочно толковать законы в свою пользу - то это и будет полицейское государство.
Сказок не надо тут. Функция государства - обеспечить жизнь и более-менее равные условия(хотя бы стартовые) всем без исключениям его гражданам. И государство не просто может, оно обязано иногда плевать на права отдельных индивидуумов для общего блага.
И насчет тех же хутунов - открыв на месте хибары Сяо Ляо станцию метро, государство простимулирует лаобаней открыть там офисный центр, бары, построить жилые дома и соберет потом со всего этого сотни тысяч налогов. То есть Сяо Ляо, по сути, лишает государства пары сотен миллионов юаней инвестиций, налогов, рабочих мест и всего такого. И из этих же денег тому же Сяо, когда он состарится, ему будут платить пенсию и бесплатно катать в автобусе.
И интересы Сяо Ляо государство тоже защищает - если к Сяо приедут бульдозеры застройщика и без согласований снесут его хибару, то Сяо позвонит в полицию и государство будет целиком на его стороне. Сяо обеспечат нормальную компенсацию, помогут с переездом и еще и как чайцьену налоговых льгот немного выпишут.

Да и то, ладно бы у Сяо отбирали бы шикарный благоустроенный дом и переселяли бы в хибару. Или вообще, выкинули бы из нормальной квартиры, потому что так захотелось кому-то. Вообще, права гражданина заканчиваются там, где начинаются права остальных. И если Сяо вымажет машину говном и будет кататься по улицам - ее отберут, как мешающую остальным. Хотя это его собственность. Так чего вдруг воняющий говном хутун не должен подвергнуться той же участи?
2019.02.01
Ответить
110
2019.02.01Важной песни Внемли ну, значит, права - вещь гибкая. через поколение никто не подумает ничего странного.

всему миру вот право носить оружие кажется неправильным и нелепым, его и нет. а в сша есть - и как минимум полстраны готовы в любой момент изойтись на говно, если это право отберут. хотя, казалось бы - американцы не инопланетяне.

те же китайцы тоже давно как то не бугуртят, что покупаемое жилье - не навечно, и внуки внуков там жить не смогут. ну и так далее. да и отсутствию права на свободу слова привыкли вродь.

Права не могут быть вещью гибкой. Они могут просто разниться от страны к стране.
Если в какой то стране государство избирательно толкует законы в свою пользу и не уважает частную собственность - то это полицейское государство. Заметьте, оценок не даю. Просто определение.
Жить в таком или нет - каждый решает самостоятельно
2019.02.01
Ответить
Страницы (16): « Предыдущая 1 ... 10 11 12 ... 16 Следующая » Переход на страницу  +