Страницы (24): « Предыдущая 1 ... 7 8 9 ... 24 Следующая » Переход на страницу  +
71
2019.05.07Рейхсканцлер Можно высказать две гипотезы:

1) Грамотность имеет отношение к национальной идентичности. Воспримчивость человека к отклонениям от литературной нормы русского языка обычно (но не всегда) пропорциональна "русскости" самого этого человека. Когда эта идентичность притупляется, англицизмы и/или канцеляризмы сразу перестают резать слух.

2) Язык - живой организм, и для него есть процесс естественного развития и неестественной мутации, причем оба процесса могут приводить к закреплению новых языковых норм. Если слово "ихний" завтра станет литературной нормой - это одно, а если всякие вайбы, сабжи, хейты и спичи, это другое.

Первая гипотеза высосана из пальца, а вторая правильна лишь до слова "организм".
2019.05.07
Ответить
72
Щючий Кляк, и прилагательных тоже (可爱,可悲,可怜,可恨), но ограниченно
百花齐放,百家争鸣
2019.05.07
Ответить
73
2019.05.07Parker Шутка направлена на тех, кто не видит ничего ненормального в применении этих слов. Но автор картинки перемудрил: слово "загибать" - вполне литературное (разве что в ярославском говоре оно имеет жаргонное значение "пропускать что-либо, какое-либо событие, чаще всего учёбу") . В ряду просторечных "ехай" и "ложи" уместно смотрелось бы "загинай".

Нормативные правила русского языка иногда действительно слишком строги или оторваны от реальной языковой среды, и этим фактом некоторые люди склонны оправдывать свое недостаточное владение литературным русским.

В ряду "ехай" "ложи" "загинай" даже "ложи" звучит как отклонение, хотя когда там стояло "загибай" "ложи" звучит нормально. И так же если сказать "ехай", "клади", "загинай" начинаешь сомневаться в корректности "клади". Хороший пример вы привели 👍
Но насчет насчет недрстаточного владения я с вами абсолютно не согласен. Я знаю что слово "ложи" не входит в литературный русский язык, НО в реальной жизни так говорит большинство людей, и оно воспринимается как нормальное слово, поэтому любому человек, который меня будет убеждать "Итак, запоминаем, что глагола «ложить» в природе нет."©, я скажу что он mudak и фЕлолог. Ибо норма - это так говорит большинство, а не кучка фЕлологов написавших словарь, который никто в реальной жизни не использует.
2019.05.07
Ответить
74
2019.05.07Ветер Щючий Кляк, и прилагательных тоже (可爱,可悲,可怜,可恨), но ограниченно

Вот это то не подмечал никогда, а есть еще какие-нибудь примеры?
2019.05.07
Ответить
75
Щючий Кляк, https://www.youtube.com/watch?v=OGsHshpYkiU
Сорри, ошибся https://www.youtube.com/watch?v=blSB2x1MREw

Василий Андреевич Жуковский был воспитателем у будущего императора Александра II. Однажды за столом Александр спросил у Николая Первого, что такое хуй. «Объясни,» - велел император Жуковскому. Жуковский сказал, что в русском языке есть три глагола: совать, ковать, и ховать. От них происходит повелительная форма глагола: суй, куй, хуй. Но лучше это простонародное слово не употреблять. Николаю так понравилось объяснение, что он вынул из своего кармана часы и протянул их Жуковскому: - «На, хуй.» Жуковский вежливо ответил: - «Спасибо, хую.»
2019.05.07
Ответить
76
Щючий Кляк, да вот оно и есть, показателем прилагательных в китайском считается =)
2019.05.07
Ответить
77
2019.05.07Parker Chai, нормативным в любой культуре считается литературный язык - не просторечие, не феня, не мат, не язык овуляшек и не язык заумных поэтов, хотя все последние имеют право на существование. Разговор о том, почему это так, будет очень философским.


Да не вопрос 1

Вопрос есть и очень большой. Нормативный и нормальный разные понятия, и если вы называете просторечный язык ненормальным вместо нормативного, то ненормальны вы сами.
И языковая норма должна следовать за языком, ибо как вы и сказали язык живой организм и имеет свойство изменяться. А оторванная от реальности норма литературного языка должна меняться в любом случае.
2019.05.07
Ответить
78
Щючий Кляк, нет, все-таки не ошибся.
2019.05.07
Ответить
79
2019.05.07Ветер Щючий Кляк, да вот оно и есть, показателем прилагательных в китайском считается =)

Да, я понял насчет 可,я имел в виду другие части речи имеют что-нибудь подобное?
2019.05.07
Ответить
80
2019.05.07Parker Щючий Кляк, https://www.youtube.com/watch?v=OGsHshpYkiU
Сорри, ошибся https://www.youtube.com/watch?v=blSB2x1MREw

Василий Андреевич Жуковский был воспитателем у будущего императора Александра II. Однажды за столом Александр спросил у Николая Первого, что такое хуй. «Объясни,» - велел император Жуковскому. Жуковский сказал, что в русском языке есть три глагола: совать, ковать, и ховать. От них происходит повелительная форма глагола: суй, куй, хуй. Но лучше это простонародное слово не употреблять. Николаю так понравилось объяснение, что он вынул из своего кармана часы и протянул их Жуковскому: - «На, хуй.» Жуковский вежливо ответил: - «Спасибо, хую.»

Смешная байка, но не более. Не знаю кто в нее поверит вообще. Наверное только фЕлологи. Ибо я являясь носителем русского языка и даже не зная, что обозначает слово" ховай" и вообще вижу его первый раз сразу догадался, что повелительное наклонение "ховай", а не "хуй".
2019.05.07
Ответить
Страницы (24): « Предыдущая 1 ... 7 8 9 ... 24 Следующая » Переход на страницу  +