Китаистика..
Что это вообще такое и кого можно величать китаистом.
Я бы такое отнесла к человеку, которому стукнуло 100 лет в обед, и хотя бы 80 из них должны быть посвящены Китаю.
Молодой китаист)) интересное словосочетание, юный бы звучало ещё краше.
Видеоблог за достоверный источник информации я вообще не считаю, любая макака может выпустить видеоблог; а книжку и статью опубликовать, тут хотя бы это мало мальски через других людей проходит перед выпуском. Не смотрю видеоблоги принципиально, мне время моё дорого.
Современная наука - это конвейер, чтоб побольше нашлёпать статей и учёных, а этот импакт-эффект или как там, вообще вещь чудовищная на мой непросвещённый взгляд.
В современных рамках культура обесценивается, свою-то люди не знают культуру (в чём я лично каюсь), а другую постигать может только очень культурный человек, который не будет задавать вопросы, а зачем, а кому это надо и т.д., лучше же барыжить чем-нибудь или видеоблог снять типа китай оцтой или в китае небоскрёбы гоу туды.
Я за всё время не встретила в Китае ни одного китаиста (может быть одного только хз).. Да даже китайцы мне не особо кажутся китаистами, может быть я это слово возвела в ранг "небожителей" хз.
Вообще мне кажется китаист, это когда ты владеешь базовыми представлениями о китае и культуре (язык, история, лит-ра, медицина, философия, или хотя бы язык+что-то одно из этого) и имеешь своё чёткое узкое направление в исследованиях.
2019.06.23Ыд Вообще мне кажется китаист, это когда ты владеешь базовыми представлениями о китае и культуре (язык, история, лит-ра, медицина, философия, или хотя бы язык+что-то одно из этого) и имеешь своё чёткое узкое направление в исследованиях.
Типа того. Вот под "китаистическими журналами" я имела в виду российские журналы, которые посвящены только такой большой и древней стране, как Китай. Там тем нереальное количество - история какая, культура какая, торговля какая - обзавидуешься, сколько тем, а нет! Даже такого нет! Странно.
2019.06.23Ыд Современная наука - это конвейер, чтоб побольше нашлёпать статей и учёных, а этот импакт-эффект или как там, вообще вещь чудовищная на мой непросвещённый взгляд.
Да нет, она вполне гармоничная. Заставляет "отсеивать" тех, кто почует на лаврах и не интересуется больше своей работой. Как-то же в Европе и США получается все, и открытия получаются, и конференции мировые, а в СНГ что-то все буксует китаистика. Я, например, не знаю никакого живого китаистического общества для русскоговорящих. А вот английских знаю, даже членов оттуда знаю - российским востоковедам они и в подметки не годятся, к сожалению, по своему кругозору, начитанности, вовлеченности в тему, количеству связей в мире...обходят. На много шагов впереди. Даже если не знакомиться сильно с их работами (без знания языка это малореально), просто смотреть на то, с кем они сотрудничают, как выглядят, каких результатов добиваются... это просто "вау".
2019.06.23Izumi Типа того. Вот под "китаистическими журналами" я имела в виду российские журналы, которые посвящены только такой большой и древней стране, как Китай. Там тем нереальное количество - история какая, культура какая, торговля какая - обзавидуешься, сколько тем, а нет! Даже такого нет! Странно.
Есть некоторые вполне грамотные издания, вон ИК ежемесячно выпускает вполне себе грамотный журнальчик. Просто аудитория таких изданий крайне узкая. На самом деле, если чуть в сторону от bkrs отойти, то почти никто в России ничего не знает о Китае. Китайский язык на уровне HSK4 знает лишь ~50 тыс человек на 140 миллионов населения (сравните с английским).
2019.06.23Izumi Да нет, она вполне гармоничная. Заставляет "отсеивать" тех, кто почует на лаврах и не интересуется больше своей работой. Как-то же в Европе и США получается все, и открытия получаются, и конференции мировые, а в СНГ что-то все буксует китаистика. Я, например, не знаю никакого живого китаистического общества для русскоговорящих. А вот английских знаю, даже членов оттуда знаю - российским востоковедам они и в подметки не годятся, к сожалению, по своему кругозору, начитанности, вовлеченности в тему, количеству связей в мире...обходят. На много шагов впереди. Даже если не знакомиться сильно с их работами (без знания языка это малореально), просто смотреть на то, с кем они сотрудничают, как выглядят, каких результатов добиваются... это просто "вау".
Как-то вы с плеча рубите, с каких это вы высот глядите на русское востоковедческое сообщество))
Куда это вы пробрались, в Гарвард или Оксфорд что ли на кафэй с мировыми умами востоковедения)
Ну я думаю есть смысл мировые конференции проводить в местах куда переманивают всех учёных, какие последние мировые открытия в китаистике, лучше скажите, а то не усну
2019.06.23Ыд Видеоблог за достоверный источник информации я вообще не считаю, любая макака может выпустить видеоблог; а книжку и статью опубликовать, тут хотя бы это мало мальски через других людей проходит перед выпуском. Не смотрю видеоблоги принципиально, мне время моё дорого.
Хе-хе А курсы, допустим, по истории и культуре Китая на, допустим, EDX.ORG можно считать хоть каким-то "достоверным источником информации"? А если их видео (а это обычно видеокурсы) больше чем полностью лежит на том же Ютубе?
Опять же, что понимать под инфомацией. "Скучная" история или философия даётся в специальных курсах, мы это выяснили. А вот современное положение дел, со сноской на субъективность, может быть вполне интересной и, ага, полезной.
Допустим, что из полумилиона или даже ста тысяч подписчиков на канале две трети накручено. Скрутим И подумаем - если их смотрит такое количество людей, а часто и на протяжении нескольких лет, то, наверное, что-то тут не то, да?
ЗЫ Что касается книг, то можно было бы согласиться. Но если зайти сейчас на сайт, например, "Муравья" и посмотреть повнимательнее что предлагается... То иногда лучше Ютубчик посмотреть-послушать
Например, этих парней.
2019.06.23Ыд Как-то вы с плеча рубите, с каких это вы высот глядите на русское востоковедческое сообщество))
Куда это вы пробрались, в Гарвард или Оксфорд что ли на кафэй с мировыми умами востоковедения)
Ну я думаю есть смысл мировые конференции проводить в местах куда переманивают всех учёных, какие последние мировые открытия в китаистике, лучше скажите, а то не усну
Что самое прикольное, это не Гарвард (меня из Узбекистана там только и ждут, хаха, еще и в моем возрасте и без английского), это просто обычные американские ВУЗы, типа там Казанского в России, например, там довольно много ассоциаций разных, обществ. И, на удивление, они гораздо продуктивнее и информативнее, чем топовые российские ВУЗы. Оксфорд, Гарвард... там, наверное, еще круче. Это уже потолок, до которого мне никогда не добраться с моими деньгами.
Рейхсканцлер, ок, допустим. Но вроде, и "Энциклопедия культуры Китая" (или как она там называется?), о которой мне всегда хвалятся российские китаеведы, тоже за китайские деньги выпускалась? Если так, то это просто позор российской науке.
А курсы, допустим, по истории и культуре Китая на, допустим, EDX.ORG можно считать хоть каким-то "достоверным источником информации"? А если их видео (а это обычно видеокурсы) больше чем полностью лежит на том же Ютубе? 
И подумаем - если их смотрит такое количество людей, а часто и на протяжении нескольких лет, то, наверное, что-то тут не то, да?