2019.06.25鲁登寇 А какие у вас, Бкрс, критерии "варки"? Сотрудник отдела Китая ИВ РАН - достаточная степень приобщения?
Тот, кто не боится себя к таким причислить
"Сотрудник отдела Китая ИВ РАН" (это вы о себе?) несомненно. Это лишь "ещё одно мнение", но оно как минимум ценнее мнения ещё одного случайного анонима из интернетов.
Интересно на каком уровне китаистика находится по сравнению с другими направлениями. Если вынести за скобки "всё плохо/мы все умрём". Но вы в принципе уже ответили с конкретикой, что что-то есть и если копать, то не так уж плохо, как это некоторые малюют. А про качество и объективную оценку это уже только научную работу писать (кстати, хорошая тема).
Странно, что нет ничего об всём этом тут, вроде подходящее место, но никто совершенно ничего не знает о происходящем. Типа конференции, издания, хотя бы просто ссылкой. Это говорит о слабости китаистики (и форума, он её часть).
2019.06.25vaily И получим потрясающие по своей научной новизне выводы о том, что в США синологических публикаций много, во Франции поменьше, а в Вануату вообще ни одной. И не менее потрясающие причины - в штатах много людей и хорошее финансирование, во Франции похуже, а в Вануату единственный знающий китайский помер пять лет назад.
Это даже хуже британских ученых. Это какой-то военный британский НИИ, где все в звании капитанов Очевидность ходят
Все не так очевидно, более того разработка критериев для оценки и их обоснование - это не так просто.
2019.06.25Ветер разработка критериев для оценки и их обоснование - это не так просто.
где-то читал про количество произведенной пауком паутины за день в зависимости от количества вколотого ему наркотика и про зависимость неточностей и неровностей в паутине в зависимости от типа наркотика.
Так даже это исследование по своей пользе и влиянию выглядит гораздо полезнее и перспективнее, чем вот это вот вышеуказанное. Ветер а вот нужного исследования на тему "почему реклама на любом видеохостинге грузится моментально и проигрывается в качестве 8к, а видео играется в 360p и с лагами" никто не провел.
vaily, у каждого исследования есть свой заказчик/своя задача. Вот задались вы этим вопросом и получили критерии. Дальше уже можно с этим что то сделать. Но вам вот лично не актуально, это не значит, что вообще бесполезно.
Из этого можно было бы сделать систему рейтинга, обосновать выдачу мировых грантов, усилить конкуренцию, повысить эффективность работы итд. Это всего лишь маленький кирпич, база в огромном здании, которое можно построить на нем.
А вот ваша тема про видеохостинги для китаистики явно почти бесполезна ))))
"Сотрудник отдела Китая ИВ РАН" (это вы о себе?) несомненно. Это лишь "ещё одно мнение", но оно как минимум ценнее мнения ещё одного случайного анонима из интернетов.
Интересно на каком уровне китаистика находится по сравнению с другими направлениями. Если вынести за скобки "всё плохо/мы все умрём". Но вы в принципе уже ответили с конкретикой, что что-то есть и если копать, то не так уж плохо, как это некоторые малюют. А про качество и объективную оценку это уже только научную работу писать (кстати, хорошая тема).
Странно, что нет ничего об всём этом тут, вроде подходящее место, но никто совершенно ничего не знает о происходящем. Типа конференции, издания, хотя бы просто ссылкой. Это говорит о слабости китаистики (и форума, он её часть).
С другими направлениями всегда непросто сравнивать - тут, бывает, в каждом отдельном учреждении своя атмосфера, свои проблемы и, наоборот, сильные стороны, а лезть в другие специальности... Оно, конечно, все интересно сравнить-узнать, но это, наверное, дело уже не китаеведов, а каких-нибудь специалистов по наукометрии и/или администраторов от науки, а дальше уже их данные подтверждать-корректировать.
2019.06.25бкрс Странно, что нет ничего об всём этом тут, вроде подходящее место, но никто совершенно ничего не знает о происходящем. Типа конференции, издания, хотя бы просто ссылкой. Это говорит о слабости китаистики (и форума, он её часть).
Вот ты суслика видишь? Нет. И я нет. А он есть! (С)
Разумеется, что что-то происходит. Кафедры работают, специалисты выпускаются. Научные работы пишутся (с использованием изданий 2002-2016 Стэнфордского, Чикагского и Коламбия университетов - это только по одной стране
Всё нормально. Вот только "пользователи" как-то мало ощущают существование этого... суслика
Цитата:Вот только "пользователи" как-то мало ощущают существование этого... суслика
а вы хотите все ощущать?
в мире где-то 6 тыс языков, тысячи культур, десятки тысяч аспектов всего этого, а сколько еще других специальностей и направлений - и все это должно пиарится?
Когда-то на Чайниз-поде работал один ботаник (не помню его имени, но такое смешное) и он вёл серию про классическую поэзию (?). Тема меня не интересует, но как-то запомнилось тем, что он рассказывал об истории, связанной с каждым стихом, и были их переводы (на английский, разумеется). Да, наверное, это не научная работа, скорее ближе к научпопу. Но на тот момент, а было это лет так десять назад, наверное, книжек "для народа" с подобным (история и перевод) не наблюдалось. Хотя допускаю, что какие-нибудь диссертации на тему и были.
Цитата:If you're curious about Chinese literature but don't know where to start, Poems with Pete is the show for you! Join ChinesePod's Pete as he explores classical Chinese poetry, putting poems in their historical and artistic context, and breaking them down bit-by-bit. Tune in, and discover the mystery and joy of classical poetry. Please Note: Poems with Pete is a complete set; new shows are no longer being published.
Про словари уже было сказано.
Про литературу по традиционной архитектуре-костюму я уже упоминал.
Жытюйы,
а чем вас не устраивает читать все интересующее на английском языке?
много стран в Африке и той же Индии сначала учат английский, потом учат что им нужно на английском
鲁登寇
А какие у вас, Бкрс, критерии "варки"? Сотрудник отдела Китая ИВ РАН - достаточная степень приобщения?
vaily 
![[Изображение: poems_with_pete.jpg]](https://chinesepod.com/html2014/assets/img/channel/poems_with_pete.jpg)
