![](./uploads/avatars/avatar_2.jpg?dateline=1641475448)
![Wink Wink](https://bkrs.info/taolun/images/smilies/wink.png)
Это приметивнейшие, но достаточно интересные книги, где рассказывается о современной России во всех возможных аспектах (секса, к сожалению, нет
![Big Grin Big Grin](https://bkrs.info/taolun/images/smilies/biggrin.png)
![]() ![]() Это приметивнейшие, но достаточно интересные книги, где рассказывается о современной России во всех возможных аспектах (секса, к сожалению, нет ![]() 2019.06.25
2019.06.25Ничем не могу помочь. Тогда Вам всю тему с начала перечитывать ![]() ЗЫ Мне, собственно, в данной теме не понравилась агрессивность наших учёных по отношению к условному "быдлу". Ну, "быдло", оно по определению агрессивно. А вот учёным такими быть - фу-фу-фу! И, да, это не ко всем относится, да и те даже поправлялись... иногда ![]() 2019.06.25
2019.06.25Я не видел подобного утверждения в этой теме, возможно что-то пропустил. Выделять деньги без системы оценки эффективности их использования это слив этих денег по определению. Государство должно создать условия - чтобы все желающие могли публиковать свои работы и их объективно оценивали. Что-то вроде peer review, чтобы ей было легко пользоваться и она была открытой. Это всё можно только сверху и скорее вопрос работы, а не денег. З/п и оборудование это естественно нужно, но без системы это будет в никуда. То, что вы описываете про настоящее положение в универах я знаю на практике и поэтому мой взгляд _во всех_ моих сообщения не положительный. Возможно вы расцениваете "не умерла" как "всё отлично", это не так. Но это не повод орать "всё плохо, всё сдохло, виноваты все кроме меня". 2019.06.25
![]() Я вообще не очень понимаю, на что, кроме зарплаты, нужны деньги китаисту. Просветите, плиз, кто в теме. Экспериментов нет, оборудования и расходников нет никаких. Ну, бумага, там, ручка, картриджи для принтера... Еще командировки, наверное. На книги нужны деньги, еще инет-подписки чего-то будут стоить, хотя можно через Sci-hub брать почти все, что нужно. В общем, копейки какие-то все равно выходят, не сравнить с экспериментальной наукой. С публикациями я проблем не вижу, даже в иностранных рецензируемых журналах, не то что в отечественных. И не очень понимаю тут роль государства, все это частным порядком делается. Если ученому есть, что сказать, то он найдет где, иначе его просто разорвет. ) Научное сообщество вообще саморегулирующаяся система, лучше в нее с улучшениями не лезть. Гранты, наверное, не помешали бы, это да. Но гранты часто не государство дает, а разные частные фонды. Насчет "не умерла" и "все отлично". Если не умерла, значит, действительно, все отлично, пусть аспирантка Х. спокойно пишет свой диссер про чай, информация лишней не бывает. Вот сгорят к фигам все труды всех российских китаистов, все pdfы на пиксели распылятся, или из чего они там состоят, а диссер про чай не сгорит и порадует лет через триста чей-нибудь пытливый ум.
Мизантроп-буквопоклонник.
2019.06.25
2019.06.25 По сравнению с экспериментальной наукой - да, копейки, но в целом всё равно это деньги. Не все есть в отсканированном виде, многие вещи жуткий раритет. А если за свой счет каждый месяц искать по всяким букинистам десяток книг по 2-3 тысячи рублей каждая, то выйдет уже основательная статья расходов. 2019.06.25 Оригинальное замечание. Вижу, вы в теме. ![]() 2019.06.25
2019.06.25 Я наблюдал примерно одну и ту же ситуацию на трех различных кафедрах (с совершенно разными предметами). Действительно, 2-3 человека вкалывают и двигают дело, остальные двадцать упражняются в имитации бурной деятельности и прокачивают скилл обхода систем оценок эффективности. И границы обычной науки и псевдонауки внезапно становятся крайне расплывчаты, когда завтра надо отчитаться по гранту. В гуманитарных науках можно что угодно доказать при помощи той же статистики, если грамотно убрать выбросы наблюдений и "забыть" про условия применимости нормального распределения. 2019.06.25
![]() С Россией что-то случилось в девяностые, она перестала верить в себя, начала думать, что она никому на нравится, решила, что деньги - это главное в мире... Не главное! Вы бы знали, как на российскую науку и страну смотрят люди из некогда братских республик! Грустно читать о вашей аппатии и бесцельности, так как вы не знаете, как вас и результатов вашей работы ждут и любят за границей. Нужно понять, что вы не одиноки, что страны-бывшие члены СССР и славянские страны не желают вам зла, не являются такими уж отсталыми и безнадежными, в них много талантливых людей. Китаистике нужно немного избавиться от элитарности, более открытой и дружелюбной стать, больше выстраивать культурных и научных связей с бывшими братскими странами - конференции, обмены, стажировки, практики - тогда и результат будет, и приток новой крови в науку будет, все будет!!!
自相矛盾
2019.06.25
Пожалуйста, не смейтесь над моим русским языком. Я стараюсь.
![]() 2019.06.26
2019.06.25 Изуми, что Вы так за Россию переживаете? Еще и 90е вспомнили... Ну тогда, развейте тему: Отношение к русским в Узбекистане в 90е годы... 2019.06.26
![]() ![]() Я вам тоже свой российский предъявлю, где написано, что родилась в Ташкенте. Может оказаться, что я узбечка больше вашего ![]() Просто не охото таких глубоко законспирированных троллей читать. 2019.06.26
|