Страницы (5): « Предыдущая 1 ... 3 4 5 Следующая » Переход на страницу  +
31
2019.08.15Parker ! Манагер, консультант в торговом зале в колл-центре, операционист, клерк в любом учреждении (и, кстати, переводчик)
Не согласен ни разу. Любой клерк в той же тыщу раз упомянутой САФЕА - просто придаток без всякого творчества. Есть регламент и список документов, и его задача - проверить подлинность и наличие по списку. Решаемо роботами в случае приведения документов к единому, желательно цифровому формату. Творческий там только тот, кто ставит резолюцию 同意.
То же самое про консультантов. Любой робот будет на порядок лучше знать ассортимент, ТТХ, правила эксплуатации, а уж с тем, чтобы по требованиями подобрать нужное справится даже Сири/Алиса.
Короче, все вышеописанные профессии отлично раскладываются на алгоритмы и регламенты, а следовательно - являются низкоквалифицированным трудом. Творческий там только один - автор регламентов
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
2019.08.15
Ответить
32
Пофиг, неохота спорить, выхожу из дискуссии 1
2019.08.15
Ответить
33
Parker, вопрос тогда в объемах производства, реально не вижу большой сложности в том чтоб свернуть ленту (Хома знает, Хома диплом и курсачи по оборудованию металлопрокатного цеха делал)
Я вам не понравлюсь
2019.08.15
Ответить
34
Хома, да, объемы небольшие, речь шла о замене труда нескольких человек. И там не металл, а ткань.
2019.08.15
Ответить
35
Внесу свои пять копеек роботов. За все время в китае объездил заводов 300-500 разной направленности, около 50 из них понтовались своей автоматизацией, и при первом рассмотрении все казалось весьма круто, пока не встанешь понаблюдать за процессами. Из них лично видел только один завод, где автоматизация и роботизация позволила реально сократить затраты. Это был завод по производству роликов для транспортеров в Шэньяне. Была 1000 человек, осталось 10. И похрен, что у этих 10 зарплата как у 100 обычных гангренов - ведь производительность реально увеличилась на порядок, брак приблизился к нулю, потому что исключался человеческий фактор -основная причина брака.
Все остальные андроидо-гиды, машинки для транспорта паллет, оборудование для сшивки транспортировочных мешков - пыль в глаза для залетных гостей. Потому что нормально настроить реально действующее оборудование стоит космически неадекватных денег, а за 成本ом гонятся все сейчас в любой сфере(кроме 服务性 пожалуй).
А, и друг недавно рассказывал о втором таком заводе -крупном промышленном предприятии по производству неких материалов для металлургии. Но там у хозяев денег жопой жуй, могут себе позволить, а экономический смысл из соседней темы просчитать гораздо сложнее.
2019.08.15
Ответить
36
По такой логике большому пласту IT и всяких программистов тоже не стоит расслабляться, ведь умные машины сами начнут писать код и програмировать машины, а человеку надо лишь дать задание и проверить результат.
2019.08.15
Ответить
37
2019.08.15vaily Не согласен ни разу. Любой клерк в той же тыщу раз упомянутой САФЕА - просто придаток без всякого творчества. Есть регламент и список документов, и его задача - проверить подлинность и наличие по списку. Решаемо роботами в случае приведения документов к единому, желательно цифровому формату. Творческий там только тот, кто ставит резолюцию 同意.
То же самое про консультантов. Любой робот будет на порядок лучше знать ассортимент, ТТХ, правила эксплуатации, а уж с тем, чтобы по требованиями подобрать нужное справится даже Сири/Алиса.
Короче, все вышеописанные профессии отлично раскладываются на алгоритмы и регламенты, а следовательно - являются низкоквалифицированным трудом. Творческий там только один - автор регламентов

Тогда если рассуждать дальше, то пропадет надобность в "Блог о куче формальностей и процедур", так как программы будут все решать.
2019.08.15
Ответить
38
2019.08.15Политрук По такой логике большому пласту IT и всяких программистов тоже не стоит расслабляться, ведь умные машины сами начнут писать код и програмировать машины, а человеку надо лишь дать задание и проверить результат.

Думаю так и будет. Всяких разных программистов, кодеров, проггеров ввиду того что совершенствуются самообучающиеся нейросети, умные машины сами начнут писать код и программировать машины, тоже скоро, так скажем исключат из числа пайщиков опустят по самое нибалуйся и скажут-на выход! они останутся не у дел. Машина-кодер это будущее!
2019.08.15
Ответить
39
2019.08.15рашпиль Думаю так и будет. Всяких разных программистов, кодеров, проггеров ввиду того что совершенствуются самообучающиеся нейросети, умные машины сами начнут писать код и программировать машины, тоже скоро, так скажем исключат из числа пайщиков опустят по самое нибалуйся и скажут-на выход! они останутся не у дел. Машина-кодер это будущее!

"Вкалывают роботы, а не человек"))) 14
2019.08.15
Ответить
40
2019.08.14XiaoBo Предлагал бы осваивать профессии дальнобоев-водителей марсоходов и луноходов, газовиков-вахтовиков юпитерщины если бы знал в какие сроки появятся эти вакансии.
Про исчезновения многих профессий еще советская пропаганда 30-х годов говорила "совсем скоро за советского человека все будут делать автоматы".

Намедни китайцы на обратной (тёмной) стороне Луны вырастили хлопок!)
Не знаю как насчёт вахтовиков юпитерщины, а судя по таким действиям космо-луно-агроном наверное скоро понадобится!) А то как же выращивать тонны риса на луне?)
2019.08.15
Ответить
Страницы (5): « Предыдущая 1 ... 3 4 5 Следующая » Переход на страницу  +