Страницы (6): « Предыдущая 1 ... 4 5 6 Переход на страницу  +
51
18дvaily Siweida, так ясно ж сказано - нельзя. Точка. А налоговая нас не волнует.
И вообще в пекинском чурудзине на всю стену на бегущей строке «No explanation provided” или как-то так.

Но по крайней мере у Вас будет чувство, что Вы сделали, что могли.
Можно еще куда-нибудь написать в вышестоящие органы. Хоть самому дядюшке Си. У его, интересно, бывают онлайн-включения, как у Путина?…
秀才不出门全知天下事
18д
Ответить
52
Siweida, ну должна же в Китае, как и в любой женщине, оставаться тайна.
Плюс вопрос не настолько волнует, чтобы я серьезно заморочился.
Блог о куче формальностей и процедур
В связи с появлением первого фейкового аккаунта на бкрс, сообщения были не от меня. Мой аккаунт - vaily(латиницей), такой же адрес в ВК и контакты в блоге в подписи
18д
Ответить
53
18дvaily Siweida, ну должна же в Китае, как и в любой женщине, оставаться тайна.
Плюс вопрос не настолько волнует, чтобы я серьезно заморочился.

Чуруцзином Вы миграционное управление называете?
18д
Ответить
54
18дdrulik007 Чуруцзином Вы миграционное управление называете?

То есть въезд/выезд?
18д
Ответить
55
18дvaily «No explanation provided”

Хорошо, что не "No why"
18д
Ответить
56
18дdrulik007 Чуруцзином Вы миграционное управление называете?
Да, миграционку: 出入境 Churujing .
И вопрос как раз про то, почему налоговая налоги брать готова, то есть, по-сути разрешает работать, лишь налоги плати, а миграционка наоборот, не даёт работать, требует специальное разрешение получать, и разрешение только на определённую деятельность и по определённому адресу. То есть, нельзя устроиться, скажем, преподавателем в одно учебное заведение, а преподавать при этом в другом. У налоговой при этом возражений нет.

В той ссылке, что скинули вы, заявляя, что там всё написано, есть интересный пункт про 劳务报酬. Так вот, 劳务报酬 — это не зарплата. Это вознагражление за труд физлица, не являющегося работником. По-сути, исходя из присланной статьи, китайская налоговая разрешает индивидуальную трудовую деятельность — ведь она даёт расчёт подоходного налога за доходы с неё. Однако, занимаясь такой деятельностью тут же нарвёшься на миграционку, оперирующей формулировкой 非法就业 (незаконная трудовая деятельность), чего в присланной статье нет! Dont

Вопрос же можно переформулировать так: почему один госорган разрешает и приветствует сбор налогов с индивидуальной трудовой деятельности, в то время как другой госорган эту деятельность запрещает, тупо и без объяснений, попросту не выдавая пермиты (рабочие визы) тем, кто вздумает обратиться к ним не будучи работником китайского юрлица-работодателя?
18д
Ответить
57
18дВсемогущества навскидку... американские сырки?
Вот это и есть самый правильный и точный перевод!  56 29
18д
Ответить
Страницы (6): « Предыдущая 1 ... 4 5 6 Переход на страницу  +