Считаете ли Вы что нужно стремиться к чистоте русского языка?

[小明和Иван]

2020.08.08Walter2000 В России и так жизнь зарегулирована до невозможности. Еще одно регулирование - минус несколько очков в развитии страны, так как будут отвлекаться ресурсы от более серьезных проблем. Ведь кто-то же должен будет заниматься этим регулированирем, разграничением. Значит нужно какое-то государственное ведомство, нужно ему выделить помещения, оплачивать коммунальные услуги, набрать штат чиновников с хорошими московскими зарплатами и льготами, полагающимися чиновникам. И ради чего? Чтобы вы меньше раздражались при виде иностранного слова в статье? А то, что в России 20% детей живут за чертой бедности - это вас не раздражает?

У вас интересная точка зрения, причем тут чертая бледность? Не могу полностью разделить ваше мнение.

[gtq]

2020.08.08萨沙老师 Кстати, миллионы людей неправильно отваривают яйца.

Без отдельной кастрюли для яиц, что ли?

2020.08.08萨沙老师 А другие миллионы обладают некрасивой походкой.

邯郸学步？

2020.08.08萨沙老师 Количество открытых фронтов - бесконечно, борцы за чистоту нужны везде.

А начал Прокруст.

[gtq]

2020.08.08Лёлят Например, рассмотрим пару топикстартер — автор темы. ... Однако, в газетной статье, в рекламе или в официальной речи это слово бы меня уже раздражало.

А теперь давайте вспомним, что "автор" из латыни, а "тема" из греческого

[Лёлят]

2020.08.09gtq А теперь давайте вспомним, что "автор" из латыни, а "тема" из греческого  

Давайте. Заодно напомните, какие слова существовали для обозначения этих понятий до прихода этих слов?

[chin-tu-fat]

小明和Иван,


дисконт, не дискот. Это не полный аналог "скидки", а термин, применимый в определенных контекстах.
челлендж - это не вывоз, а вызов. У этого слова нет единого точного перевода на русский. "Вызов" - ОЧЕНЬ плохой перевод, механически пихать "вызов" везде, где в английском стоит challenge - порча языка гораздо более страшная, чем заимствование англицизма в одном из узких значений (далеко не все из мамкиных пуристов, кстати, это осознают). Поэтому приходится либо выкручиваться ситуативно (сложность, трудность, проблема, задача, испытание), либо в случаях, где оно похоже на термин (например как обозначение публичного выполнения каких-то действий на публику в интернете) - вполне можно и заимствовать.
реформа (не реформ) - не англицизм. Это очень старое, давно обжившееся в языке заимствование, на которое покушаются только самые отбитые из пуристов.

//---
Не все так однозначно. Бездумная борьба с заимствованиями чаще всего выглядит хуже бездумных заимствований и зачастую только высвечивает личные комплексы "борца". Слова довольно редко заимствуются "просто так", от лени. Человек ленив. Если человеку уже известно слово, у него, как правило, нет и потребности заимствовать новое. Просто потребности в словах не исчерпываются парой "есть явление / нет явления".
Русский язык, как известно, велик и могуч и в основе этой великости и могучести лежит возможность иметь десятки способов выражения одного и того же денотата, различающиеся стилистическими и коммуникативными нюансами. Оборотная сторона этого богатства - среди множества вариантов может не оказаться оптимально подходящего к данной конкретной ситуации (если мы говорим) либо "нейтрального", которое заменило бы какой-то иноязычный термин в большинстве контекстов (если мы переводим). И эта пустота заполняется - причем как заимствованиями, так и новообразованями разной степени окказиональности. Или не заполняется. Как вы точно и прилично назовете шапку-пидорку?

[Погребший славу]

chin-tu-fat, вы с телефона наверно писали?

[chin-tu-fat]

Погребший славу, Ась? Нет. Опечаток наделал? Каюсь, мог, исправлять лень. Фигню написал? Аналогично.

[Погребший славу]

2020.08.10chin-tu-fat 小明和Иван,

челлендж - это не вывоз, а вывоз.

угадали, телефон небось исправил, как посчитал нужным)))

[chin-tu-fat]

Погребший славу,
Спасибо, это серьезно. Исправил.
Это была моя опечатка, на телефоне исправялкой не пользуюсь, поэтому было бы гораздо хуже.

[小明和Иван]

2020.08.10Погребший славу угадали, телефон небось исправил, как посчитал нужным)))

Да, это было опечатка. (иногда клавиатура предлагает неправильные подсказки слов)