  Fox Mulder, Цитата: надо дальше миллионы юаней делать,а вот это уже подгорело, что ж вы так явно=)) Может и скрин с миллионами напротив лаовайского ФИО сбросите  я, конечно, дико извиняюсь, но это традиционно БКРС-овское требование, как просили 2020.08.14
2020.08.14Ахахах, а вы веселый! Это называется метаирония, а не пригорело 
2020.08.14
Fox Mulder, Цитата:метаиронияну хоть что-то небредовое и полезное от Младера за сегодня. Спасибо. Хотя по контексту совсем даже не похоже. Не было в тексте дискуссию аргументов за Ваше финансовое состояние. 2020.08.14
Вообщем хочу немного подытожить что я хотел сказать по теме внутренней циркуляции, так как данная тема немного ушла не туда. Мне кажется, Китай будет активно отходить от стратегии Экспортоориентрованного государства в сторону большего развития потребления на внутреннем рынке и импортозамещения. Безусловно это было и ранее, но повторюсь, в свете торговой войны и ограниченного доступа к другим рынкам данная стратегия будет как никогда форсированно продвигаться на всех уровня. О чем собственно и говорят во многих научных кругах.
Чтобы подтвердить свою точку зрения, ибо кто я вообще такой, приведу статью достаточно авторитетного китайского ученого опубликованную в не менее авторитетном ресурсе: 中国社会科学院经济研究所所长，中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员—黄群慧 http://theory.people.com.cn/n1/2020/0728/c40531-31799967.html P.S. Заранее приношу свои извинения всем тем кого этот пост заденет моим безграмотным языком, незнанием темы и просто неосведомленностью во внешней и внутренней политике. Я простой человек, и никогда не достигну высот ВЭДа 
2020.08.14
Fox Mulder, За ссылку спасибо, а вот какими инструментами будет осуществляться эта переориентация, если большинство традиционных уже задействовано и задействовано давно, а часть из них уже достигла пределов эффективности (а то и перешло в пассив, как та же жилищка), не задумывались?Прогаммных заявлений в стиле 五打三反 от китайцев много, а по факту? Впрочем, статью прочитаю, возможно, там и об этом тоже сказано. Думается мне, что переориентация обернется ограничениями, парированием реакции на которые и займется с 21 года цифровая диктатура с 个人信用体系 в качестве "ледокола" и ядра системы. 2020.08.14
Статью, прочитал, особенно в контексте высказываний
Fox Mulder, весело звучит фраза Цитата:畅通国内大循环为我国经济发展增添动力，带动世界经济复苏。 Ну а последний гвозь в гроб Вашей аргументации вбивают фразы Цитата:实际上，从国内经济循环和国际经济循环的总量上来观察，我国已具备了以国内经济循环为主体的基础条件。 Цитата:当前我国国民经济循环的主要矛盾是供给与需求不匹配、不协调和不平衡，Т.е. все структурно и системно все уже по факту сделано или почти сделано, а пробема не в экспортной ориентации экономики, а в издержках распределения ресурсов, баланса спроса и предложения и прибавночной стоимости. В целом, по Вашему посылу, я ожидал от статьи большего. Поотраслевые годовые и квартальные планы с таргетными численными и финансовыми показателями, структура финансирования и проч. Ничего этого нет, простая программная заява. Незачет. зы: специально для любителя плановых экономик  Хмурому Петру, цитата из той же статьи Цитата:培育公平竞争环境，提高市场运行效率，畅通市场体系和供求循环。公平竞争是市场体系高效运行的基础规则，必须保证市场主体之间的公平竞争，发挥竞争政策的基础性作用。  Одна единственная цифровая конкретика в конце статьи Цитата:今年6月国务院常务会议提出金融支持实体经济让利1.5万亿元，или 200 млрд. грин, беглый осмотр некитайских источников дает схожие цифры, для сравнения: Цитата:США . На поддержку малого бизнеса, отдельные меры по налоговым каникулам выделяется $350 млрд, на расширенное страхование безработицы- $250 млрд , собственно на борьбу с коронавирусом - $46 млрд. Кроме того, еще $4 трлн готовится выделить Федеральная резервная система. 2020.08.14
 barss1986, Двойка от Хмурого Петра!  Государственная поддержка рыночным отношениям - это, конечно (сарказм), "рынок сам себя отрегулирует", это не плановая экономика!  ЗЫ Там выше ещё что-то было про распределение Айфонов... Ну, так спросите у родителей - югославские сапожки, польские джинсы или мебельную стеночку в СССР распределяло государство или они сами покупали (блат-очереди - это не суть)? Ну, и на закуску. Мне, опять же лень искать, посмотрите сами про работу артелей в СССР. И даже не в период НЭПа, а где-то в 50-х годах. Я так понимаю, что тогда в СССР была рыночная экономика?
2020.08.14
说罗突, двойка это Вам, коллега, если Вы Цитата:югославские сапожки, польские джинсы или мебельную стеночкуприравниваете к товарному ассортименту на свободном рынке КНР. Еще бы я от Вас хотел бы увидеть какой-либо аналог Цитата:公平竞争是市场体系高效运行的基础规则в нормативных документах СССР или Сев. Кореи,=)) То что Китае десятилетиями в существуют биржи, фьючерсы, индексы, акции, облигации и все остальные инструменты свободного рынка, в отличие от СССР или Северной Кореи, Вы тоже забыли. Про артели вообще смех и грех, Вы их долю в валовом продукте на 50-е годы знаете, а в Китае долю ИП и 民企？ И я так и не увидел примеров, что сейчас в Китае из товарного ассортимента распределяется централизованно, как в СССР или Корее, согласно нормам плановой экономики=)). Я искренне надеюсь, что это у Вас спортивный интерес поспорить, а не реальная позиция, иначе возникает сомнение в Вашей умственной адекватности. 2020.08.14
barss1986, Ну, и? Зачем сравнивать ТТХ каменного топора и крылатой ракеты? СССР давно уже нет, а Вы сравниваете его с сегодняшним КНР Впрочем, в СССР тоже не распределяли централизовано товарный ассортимет. (Хе-хе Если вспомните про продуктовые карточки в СССР, то я их в КНР ещё застал краями, а было это уже много после начала реформ Регулирование рынка не одноразовыми указами президента во время форсмажорных обстоятельств, эпидемия там, война или природна катастрофа, например, это одно. А ссылки на поддержку рыночных отношений в государственных программных документах, другое. Две большие разницы ЗЫ Я бы тоже мог начать делать предположения про чью-то умственную адекватность. Но зачем? Со стороны это и так видят
2020.08.14
|
