<<< 1 ... 6 7 8 ... 11 >>> Переход на страницу  + 🔎
61
2021.03.03哇星口 а такой сбор денег в кнр скорее всего попадает под какую-нибудь статью о распускании слухов о том что в китае не спасают ребеночков или еще подобную чушь

Такой сбор денег я наблюдала в вичате последние лет 5, сейчас почти прекратился, но и то проскальзывает. Особо модно было 2-3 года назад.
Киты тоже собирают деньги на лечение и приложения для этого специальные есть, но у них нет привычки как у русских рожать заведомо больных детей, да и вообще детей, которых они не смогут прокормить. Редкая дура одна на полмиллиона может в нищете родить нескольких в надежде на богатую старость(чтоб выросшие дети ее содержали). Таких массовых попрошайничеств как в России я не вижу. Сначала продадут своё все что могут, потом начнут на специальных площадках посты размещать, либо ссуду возьмут.
В России каждый день подайте люди добрые.
2021.03.03
ЛС
62
Тут есть два момента
1. СССР представлял собой высоко централизованную страну с единым центром принятия решений в лице Москвы. Если в Москве принимали верное решение, вся страна двигалась вперед по единому курсу и поднималась в развитии. Если в Москве делали плохое решение, то вся страна пожинала горькие плоды.
В рыночной экономике есть миллионы независимых субъектов, где каждый действует на свой риск. Если нокиа идет ко дну, то эпл движется вверх, т.к. в эпл приняли верное решение, а нокиа- нет.
2. СССР уже был страной с развитой промышленностью, но в условиях мировой рыночной экономики он не был сильным конкурентом, вся система была искусственным нагромождением.
Если говорить образно, то СССР это 40 летний сварщик, которому сказали: ты никому не нужон, иди в погромисты. Он пытается, кряхтит и страдает, потому что все связи в мозгу уже проложены, приходится резать старые связи и сшивать новые.
А Китай для экономики это как двоечник-подросток на последней парте, который неожиданно для всех взялся за ум и начал совершать чудеса.
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть
2021.03.03
ЛС
63
2021.03.03Soleil Они опыт СССР, в том числе причины развала СССР, изучают по сей день самым серьезным образом. Лично меня такой подход впечатляет.

Для этого в принципе и существует История как наука. Везде так или иначе переписывают историю, но в советское время над ней поиздевались хорошо. Да и сейчас всерьез не воспринимают.
2021.03.03
ЛС
64
В позднем СССР партийная верхушка полностью погрязла в болоте и оттуда не могло выйти ничего иного, кроме как коматозного Брежнева, Черненко и им подобных.
Брежнев умер в 75 и большую часть карьеры в должности генсека он напоминал труп.
Черненко, как мне кажется, в сознание вообще не приходил. В западных новостях все шутили, что ему опять забыли поменять батарейки.
СССР потерял перспективы и стал погружаться в болото тогда, когда Хрущев и Жуков победили Маленкова и Берию. Именно Маленков мог стать советским Дэн Сяопином - но не срослось.

Чжоу Эньлай умер в 78, после 12 операций и работал до последнего дня.
Дэн Сяопин умер в 92 года, а в 88 он еще плодотворно работал и ездил в свое Южное турне.
Наглядно сравнить - Брежнев в 73, который чуть ли не по слогам читает текст с телепромптера
И Дэн Сяопин, в свои 88 активно выступающий перед публикой без всяких бумажек

2021.03.03XiaoBo при Сталине, в то время страна тоже рекорды ставила по экономическому росту, но не из-за того, что при Мудрейшем Вожде(тм) страна росла построже, а из-за экономико-демографической структуры сформировавшейся еще при поздних Романовых.
Локомотивом роста экономики СССР при Сталине была не демографическая ситуация, а Дальстрой, Норильлаг и иные предприятия высокой культуры быта.
И конструкторам С919 в качестве награды перепали ордена, премии, статус и почет. А Туполеву за его самолеты перепали пайка баланды побольше и шконка помягче
2021.03.03Fox Mulder как настолько дешевой раб силы в СССР не было
Весь Советский Союз был бесплатной рабочей силой. Партия сказала «надо» - и комсомол отправился поднимать целину. В лучшем случае получит он за это фантики, за которые все равно ничего не купить.

Ну и широчайшая автономия в Китае в сравнении с жуткой централизацией в СССР. В Китае каждый муниципалитет сам решает кучу вопросов, начиная от льгот компаниям и заканчивая планированием инфраструктуры. А в СССР цены на носки определялись на заседаниях Политбюро ЦК КПСС.
Китай - это государство-инвестор. Заказали технопарк или особую экономическую зону, подвели к ней гаосу - и делайте там что хотите. И одновременно еще технопарк-конкурент заказали. А как завлечь туда - это вы сами думайте.
СССР - это государство-владелец, когда сами строят завод и моно-город, сами заселяют его и говорят копать от забора и до обеда. Конкуренции нет, бояться нечего. Результативность отрицательная
2021.03.03
ЛС
65
2021.03.03少够 В позднем СССР партийная верхушка полностью погрязла в болоте и оттуда не могло выйти ничего иного, кроме как коматозного Брежнева, Черненко и им подобных.
Брежнев умер в 75 и большую часть карьеры в должности генсека он напоминал труп.
Черненко, как мне кажется, в сознание вообще не приходил. В западных новостях все шутили, что ему опять забыли поменять батарейки.
СССР потерял перспективы и стал погружаться в болото тогда, когда Хрущев и Жуков победили Маленкова и Берию. Именно Маленков мог стать советским Дэн Сяопином - но не срослось.

Чжоу Эньлай умер в 78, после 12 операций и работал до последнего дня.
Дэн Сяопин умер в 92 года, а в 88 он еще плодотворно работал и ездил в свое Южное турне.
Наглядно сравнить - Брежнев в 73, который чуть ли не по слогам читает текст с телепромптера
И Дэн Сяопин, в свои 88 активно выступающий перед публикой без всяких бумажек

Локомотивом роста экономики СССР при Сталине была не демографическая ситуация, а Дальстрой, Норильлаг и иные предприятия высокой культуры быта.
И конструкторам С919 в качестве награды перепали ордена, премии, статус и почет. А Туполеву за его самолеты перепали пайка баланды побольше и шконка помягче
Весь Советский Союз был бесплатной рабочей силой. Партия сказала «надо» - и комсомол отправился поднимать целину. В лучшем случае получит он за это фантики, за которые все равно ничего не купить.

Ну и широчайшая автономия в Китае в сравнении с жуткой централизацией в СССР. В Китае каждый муниципалитет сам решает кучу вопросов, начиная от льгот компаниям и заканчивая планированием инфраструктуры. А в СССР цены на носки определялись на заседаниях Политбюро ЦК КПСС.
Китай - это государство-инвестор. Заказали технопарк или особую экономическую зону, подвели к ней гаосу - и делайте там что хотите. И одновременно еще технопарк-конкурент заказали. А как завлечь туда - это вы сами думайте.
СССР - это государство-владелец, когда сами строят завод и моно-город, сами заселяют его и говорят копать от забора и до обеда. Конкуренции нет, бояться нечего. Результативность отрицательная

Вы просто все возможные стереотипы собрали. Это страшно
Китайские шахматы Сянци 中国象棋
2021.03.03
ЛС
66
2021.03.03最佳损友 А Китай для экономики это как двоечник-подросток на последней парте, который неожиданно для всех взялся за ум и начал совершать чудеса.

Если рассматривать историю Китая в целом, а не только как КНР. То в таком случае нужно вспомнить что в 1775 году доля Азии в мировой экономике составляла 80%. Китай и Индия производили 2/3 всей мировой продукции. Так что этот двоечник изначально был отличником.
2021.03.03
ЛС
67
2021.03.03Нехиг Иногда достаточно просто не мешать. В наших же странах помехой является повсеместная коррупция.

само чиновничество - помеха развитию. Что в Российской империи, что в СССР, что в современной России...В империи долго не хотели строить железные дороги. Только личный приказ Николая I сдвинул дело. Или пример из СССР, в 50-х годах прошлого были специалисты и технологии для создания Интернета (АСУ на общесоюзном уровне). Но партийная номенклатура испугалась потери власти: при автоматизированном контроле, самоуправлении нет места партийным лоботрясам...или экономические реформы Косыгина, чиновники испугались увеличения безработицы из-за успешных локальных проектов и распространения опыта на всю страну (как в Китае с успешными СЭЗ и технопарками)...Более того, в конце 80-х годов прошлого века была детальная программа постепенных и плавных экономических реформ для "обновления" советской экономики. Но политической элите это было не интересно. Главное для них в очередной раз набить свой карман...
2021.03.03
ЛС
68
2021.03.03Нехиг Вчера М.С. Горбачеву исполнилось 90 лет, тем самым установил рекорд жизни среди советских правителей. И в свете этого события, мне интересно узнать ваше мнение почему же условно отсталый китай в 70-х годах, с таким большим населением смог реформировать свою экономику, а наши нет?
Основная причина- глупость и некомпетентность высшего руководства. Причем насчет конкретно М.С. Горбачева есть вполне серьёзные подозрения на государственную измену.
Это первичная причина, все остальные вторичные и преодолимые.

Да и реформы Китай начал задолго до СССР. 改革开放政策- это 1979 год.
В СССР тогда и не слышали ни про какое 改革, не говоря уж про 开放.
Дьяволы не сдаются.
2021.03.03
ЛС
69
2021.03.03Нехиг Если рассматривать историю Китая в целом, а не только как КНР. То в таком случае нужно вспомнить что в 1775 году доля Азии в мировой экономике составляла 80%. Китай и Индия производили 2/3 всей мировой продукции. Так что этот двоечник изначально был отличником.

О какой именно продукции речь, уточните, очень интересно.
“傻子偏有福气”
2021.03.03
ЛС
70
2021.03.03张子豪 само чиновничество - помеха развитию. Главное для них в очередной раз набить свой карман...

Чиновничество плохо только для наших стран? Как если для кого то алкоголь чуть ли не лекарство, а кому то после рюмки в больницу надо.

Просто в Китае чиновников не меньше. Но почему так получилось то?
2021.03.03
ЛС
<<< 1 ... 6 7 8 ... 11 >>> Переход на страницу  + 🔎