2021.04.27и поэтому они слизали всю серию учебников у какой-то китайской фермерши вместо того чтобы что-то выдумыватьLiBeiFeng
Ну раньше при СССР составлением словарей занимались серьёзные людиенным словарём это произведение не является по целому ряду критериев.
 2021.04.27
 LiBeiFeng, Цитата:Полноценным словарём это произведение не является по целому ряду критериев.По каким критериям? 2021.04.27
 2021.04.27 Прям там, речь не про оцифрованный оригинал. Хз что имеется ввиду под "освоить", но смысла нет раздумывать, пока это в умах пары энтузиастов. Сама идея хорошая, а там как получится. 2021.04.27
 2021.04.27 Китайские словари точнее. Есть вода или спорные варианты перевода, по крайней мере в значениях как слов, так и иероглифов. Я бы их не учил по этому словарю. 2021.04.27
Барсук, Цитата:Китайские словари точнее.Какие -- толковые, китайско-китайские? Если так, то с ними невозможно сравнивать, это словари другого типа. А больших китайско-русских словарей китайского издания, кажется, нет. 2021.04.27
2021.04.27 Ну это понятно, только надо учитывать, что и у китайских словарей куча ошибок, как например было в 新华字典 (не показатель). Я читал предисловие к ошанинскому словарю, так вот там было написано, что в процессе поготовки использовали карточки составителей, в них, видимо, как раз и есть большинство ошибок. Сверяли, нет, по каким источникам тогда они могли это делать, и как - это вопрос. Даже в том другом словаре, который лежит в музее в посольстве и там есть два автора, т.к. он не успел его доделать и доделывал Попов. И если вы читали, язык очень хороший, (также и ошанинском), а потом бац и видно что другой человек делал. Где-то есть заметка на форумах об этом. Но все равно старые словари надо проверять. И этим эта академия точно не будет заниматься, как и сильно вкладываться. Поэтому расчет на то, что словать дабкрс могут купить уважаемые академики - минимален, а вот присовокупить смогут, но по-своему. 2021.04.27
Барсук, Что у академиков на уме, мы не можем знать. Но и неакадемики могут сделать отличный словарь, как это уже и было с первым изданием Большого словаря английского языка. Ошибки всегда можно исправить, главное -- поставить высокую планку.
2021.04.27
 2021.04.27 Как они собираются копирайт доказать? Тогда копирайт был? Может сам Ошанин не против того, что его словарь используют? Ради чего он его составлял? 2021.04.27
2021.04.27С чего вдруг такой вывод? Дословно: ".. ошанинский в четырёх томах, который сейчас, кстати, существует в электронном виде". Как помнится, именно Кобзев лет десять-пятнадцать тому назад совместно с оцифровщиками БКРС пинал ABBYY с целью доработки функционала и формата словарей Lingvo под китайскую специфику... 2021.04.27
2021.04.27 он и димону писал, читайте тут но тому важнее были виноградники чем наука, тем более китайская грамота. 2021.04.27
|
Через сквер 
Тянется обоз