2021.05.06hedge
Шутского не знаю, знаю Шуцкого.
И вот почему вы тут отдуваетесь за всю Науку в единственном лице, где остальные? Где рыцари? Кто словарь делать будет? Снова китайцы?
 И вот почему вы тут отдуваетесь за всю Науку в единственном лице, где остальные? Где рыцари? Кто словарь делать будет? Снова китайцы? 2021.05.06
По какому делу, Барсук? Виногородский - это продукт собственного хайпа для общества, которое ценит хайп, потому его заслуживает. Понимаете, вы даже не оперируете критериями, по которым в западном академическом сообществе работы допускаются к публикации. Именно академический референс дает читателю гарантию, что он не столкнется с "Виногродским". Вы не понимаете назначение академических институций. Поэтому скажу по-простому. Сначала делаем что-то, потом критикуем ШуТского. А так, обсуждать нечего и не интересно.
2021.05.06
2021.05.06 ну, я не отдуваюсь, просто прочла, как моего сокурсника по аспирантуре, самого трудолюбивого из нас, человека, который мог уйти в бизнес (а у него были большие для этого возможности), но ему было интереснее в своей арабистике и он в ней живёт, походя включил в схемы с куршевелями и прочим человек, который сам никакого академического продукта не произвел, но залез на трибуну и призывает не себя, а других, посвятить свою жизнь науке. Если бы вы были внимательны к собеседникам, то уже б прочли, что я в академической системе не работаю, денег там маловато и многовато специфики отечественной. Вас ни к чему не призываю, хотя, честно говоря, еле сдерживаюсь. 2021.05.06
 2021.05.06 "Старик Эйнштейн был неправ". Хотелось бы увидеть пруфы, разбор и тому подобные вещи. Но что-то мне подсказывает, что ответом будет обычный набор косноязычной демагогии с общими острыми обличениями непонятно кого непонятно в чем. 2021.05.06
 2021.05.06Академический референс даже в последние советские годы такой гарантии уже не давал, а в 90-е и позже- и подавно. Конкретные академические имена, которые ничуть не хуже "Виногородского", я называть не буду (иначе срач начнётся совершенно фантастический), но бессмысленно отрицать, что они есть. 2021.05.06
2021.05.06 вас тоже призываю внимательнее читать текст - я пишу про западный академический референс, не про отечественный. ) 2021.05.06
2021.05.06 Вообще неудачный пример. Раздутый гений. А вот инфа про него прошла, что он просто присвоил некоторые изобретения Теслы, когда ему их показали, чтобы он высказал свое экспертное мнение. Ну так между прочим. После смерти убийства Теслы конечно. 2021.05.06
2021.05.06 Он на Тесле катался и выкрал секреты, вы все перепутали в силу почтенного возраста. Старость не радость, лекарства принимать не забывайте. 2021.05.06
2021.05.06 Много букв. Вы приведите нам пример неских работ из китаистики, особенно по древнему, чтобы люди посмотрели, оценили. Сказали да, Титан, вот это можно было бы выставить мне в аргумент, а не друга, который ушел из науки и не вернулся... Потом мы поймем, стоит ли "вас" допускать надеятся на то, что вы что-то там еще можете. Словари составляют фанатики, пусть даже такие "технари" как Бкрс, а не академики, не обязательно им быть. И народ это ценит, хотя я бы делал немного вначале по-другому. Но и за это огромное ему спасибо! Лично мое мнение - ждать нам нечего, рак не свистнет, а щука и та издохла, т.к. было бы удивительно, если бы состояние науки отличалось бы от состояния экономики. Поэтому расчет только на энтузиастов и профессионалов своего дела, а не на демогогов. 2021.05.06
 2021.05.06 Вам что, и Лермонтов не угодил? Или у вас другие любимые авторы? 2021.05.06
|