2021.05.07Говорящий, но не ртом
Китайцы, наверное, сами себе устроили резню в Нанкине, а японцы ангелы и пришли их осободить
это же национальный спорт китайцев - помирать в промышленных масштабах
 это же национальный спорт китайцев - помирать в промышленных масштабах 2021.05.07
  Как зверь, плохо, что не поняли. В вопросах, касающихся политики/геополитики не то что Википедия, даже академические издания будут так или иначе ангажированы. Ибо возможность подготовить серьезный академический труд (как и статус данного труда в мировом научном сообществе) есть, как правило, только у резидентов государств, вовлеченных в те или иные геополитические альянсы, а то и их возглавляющих. Соответственно, и финансирование с признанием получат, за редким исключением лишь те ученые и работы, которые вписываются в геополитический мэйнстрим.Про термин "гибридных войн" сдышали? Нейтральный тон может позволить себе Швейцария, Дания или Исландия. Но много ли там китаистов? 2021.05.07
 2021.05.07 Нет. Нейтральный тон себе может и должен позволять каждый ученый, иначе он не ученый, а политическая проститутка. 2021.05.08
Parker, пишете о сфероконях, ей-богу. В технических дисциплинах, да. А в гуманитарных, где основа научного знаия - не факты, а интрепретации, нейтральность невозможно в принципе. Как мы любим в БКРС, пруфы, сэр. Пример непредвзятого и политически неокрашенного исследвания российских/китайских автором о Западе, или Запада о России/Китае. Или все авторы проститутки? Тогда это уже не комне, а в Кащенко. 2021.05.08
Цитата:А в гуманитарных, где основа научного знаия - не факты, а интрепретации, нейтральность невозможно в принципе barss1986, это твоя личная (и весьма наивная) позиция, а так - есть обширнейшая литература и куча размышлений умных людей на этот счет, и ознакомиться с ними проще всего через что? - правильно, через чтение той же вики на предмет гуманитарных наук и дальше к первоисточникам, указанным там. Есть такая штука как научный метод, есть такая штука как позитивизм, который научному методу не равен совершенно, есть Поппер... да много чего есть. Как ты думаешь, смогли бы гуманитарные науки развиться вообще, если бы все мудрецы занимались только возвеличиванием своего халифа и очернением соседнего?Цитата:Как мы любим в БКРС, пруфы, сэр. Пример непредвзятого и политически неокрашенного исследвания российских/китайских автором о Западе, или Запада о России/Китае. Ты знаешь, все, что я читаю, а не проглядываю, должно быть свободно хотя бы от примитивного сервилизма, иначе я просто не буду это читать. Ты, видимо, ждешь примеров какой-то публицистики на злобу дня - ну, пожалуйста, на Карнеги.ру, как правило, пишут вполне объективно, хотя казалось бы... никто там Штаты не облизывает, они рассматриваются как такой же игрок, как и все остальные. 2021.05.08
Карнеги.ру пишут объективно? Уровень аргументации понятен, спасибо!
Цитата:Есть такая штука как научный метода есть такая штука. как гранты (без которых ни один научный труд последних десятилетий более-менее серьезного уровня просто бы не появился, которые выдаются совершенно конкретными гос инстанциями и частными фондами. И полагать, что делают они это из любви к науке, это, да, примерно, как приводить в качестве примера объективности Карнеги.ру. 5 баллов=) Наука - такая же отрасль экономики, как промышленность, финансы или сельское хозяйство. Кто женщину платит, тот ее и танцует. избавляйтесь от розовых очков. 2021.05.08
|
