В Китае намерены еще долгое время придерживаться политики "нулевой терпимости" к COVID

[Parker]

RRRomul, стоп-стоп-стоп. Как же закончилась эпидемия в Китае, если правительство не предпринимало никаких мер, морозилось и не признавало горы трупов?

[barss1986]

RRRomul, перевожу с Парки на Ромуланский: возбудитель COVID-19 оказался гораздо более заразным, склонным к мутациям и высокопатогенным по отношению не только дыхательной, но и всем системам организма, и Китай, не справившись в случае с эпилемией умеренной опасности, прекрасно себя проявил в случае, когда опасность стала терминальной.

[Parker]

2021.11.08barss1986 и Китай, не справившись в случае с эпилемией умеренной опасности,

Как-то он так не справился, что через 4 месяца я свободно шарился по Китаю, а потом жил в виду того самого Гонконга и регулярно туда ездил.

Судя по известным цифрам, эпидемии как таковой и не было, точнее, она была подавлена в зародыше (8000 cases), но мы же тут не верим коммунякам, они же все скрывают.

[barss1986]

Parker, из

Цитата:8000 cases

2/3, считая Гонконг, была зарегистрирована в Китае, в отличие от пандемии текущей, где доля Китая в числе зараженных 0,0000%. Плюс высокая летальность, плюс сдерживание (реальное,  а не мнимое, как при текущем ковиде), и признанное официально распостранения информации о болезни.

Поэтому я и утрвеждаю что не справились. Болезнь сошла на нет сама, превратившись в сезонную болячку. Слава Богу, эпидемия вышла легонькой=).

[thatwasaheadshot]

Рано или поздно все переболеют так или иначе, локальные локдауны ни к чему не приведут, осуждаю политику Китая (нахожусь в Китае)

[RRRomul]

2021.11.08Parker Как-то он так не справился, что через 4 месяца я свободно шарился по Китаю, а потом жил в виду того самого Гонконга и регулярно туда ездил.

Судя по известным цифрам, эпидемии как таковой и не было, точнее, она была подавлена в зародыше (8000 cases), но мы же тут не верим коммунякам, они же все скрывают.

Ну да, ну да, от SARS-CoV заболело 8437 человек, погибло 813. Вообще ни о чём.

[Parker]

barss1986, чисто логически это странноватое утверждение: абсолютные цифры ковидных в Китае - за 100 тысяч, а не 5, как тогда. Возможно,  параметр, определяющийся цифрами вне Китая, будет правильнее считать относящимся не к Китаю (на самом деле - нет, т к мы помним о 5 миллионах уханьцев, выехавших на чуньцзе-2020 аккурат перед локдауном, и открытых границах)?

Проблема-то вовсе не в этом. Есть некий набор идеологем, который сидит в голове современного человека - тоталитаризм, демократия, свобода, партия, вранье властей, коррупция, плохое начальство, плохой народ, эта страна, а у них негров линчуют, все врут, хороший царь плохие бояре... тысячи их. И каждая - свет потухшей звезды, каждая стремительно устаревает и имеет все меньше и меньше отношения к новой реальности. Люди пытаются использовать детские кубики с буковками для формулировки мыслей. Получается плохо. Плохо сформулированная мысль разбивается простыми фактами, противоположная ей  - тоже. Дискуссию подменяет собой холивар, ценности - хейт или дроч.

[barss1986]

Parker,

Цитата:чисто логически это странноватое утверждение: абсолютные цифры ковидных в Китае - за 100 тысяч, а не 5, как тогда.

ичто, разницу в абсолютныз фифрах по планете тогда и сейчас подсказать? Гораздо больше, чем разница между 5 и 90 тыщ.

Как и абсолютно разная реакция властей. Я был в Ухане на Новый год 2020 и после него, прекрасно помню в последних числах декабря - первых числах января пугалки в соцсетях, быстрая официальная реакция, что да, болеют, но без передачи, потом отлет на юга, через неделю локдаун в Ухане.

Как это можно сравнивать с многомесячным замалчиванием в 2003, пока первые случаи не вскрылись за пределами Китая?.

Разница колоссальная, как в масштабах эпидемии, так и в качестве реакции Китая на нее. В 2003 просто пронесло, и у китайцев тогда не было ни компетенций ни опыта сделать то, что они сделали в 2020. Но сделали же... Честь им и хвала=)

[Parker]

barss1986, Ли Вэньляна помнишь?

Ну да, в случае с САРСом тормозили месяца четыре-пять, в случае с ковидом - месяц-полтора. Для китайцев оба случая оказались эффективно решены. Таким образом, скорость реакции - вещь относительная. С одной стороны - преступно медлили и замалчивали, с другой - в конечном счете все сработало как следует. Оценка зависит только от степени глорства\хейтерства.

Вот замалчивание - было ли оно абсолютным? Что, вообще не лечили и хода не давали? Или отконтролировали 100 случаев, а на 101-м сидел головотяп или просто он выпал из поля внимания? Неслучившееся же не оценить.

[Белое солнце]

2021.11.05Parker ... Мне кажется, что у меня несколько нездоровая концентрация как раз на адекватности информации. Если я вижу, что кто-то несет чушь, у меня подгорает, хотя правильнее было бы воспринимать несомую чушь как простое желание необременительного общения, социальное поглаживание. Особенно меня возмущает, когда кто-то несет чушь, желая попонтоваться - это все равно, как дрищ-омега затеял бы курсы пикапа.

) Лицемерство. Как минимум, вчера очевидную чушь своего "попутчика" проглотили и промолчали. Это с набором ваших громких слов: информационная гигиена, инфотрэш, испорченное человечество... характеризует вас очень сильно. Начните с себя.