Сбой работы сервера, и ещё раз завтра

[jia]

2021.12.18бкрс .......
Intel Xeon E-2224 @ 3.40GHz / 16GB DDR4 RAM / 500Gb SSD (новый)
.....

Либо тут не вся информация, либо ошибка. SSD хороши для чтения, серверные нагрузки на запись его убьют, я могу представить райд из SSD, при условии физической доступности серверной, но в случае удалённого администрирования вам без HDD или комбинации SSD / HDD не обойтись, к тому же они внезапно смертны, вот, он работал, и вдруг -- кирпич. Не исключено, что тут какие-то высшие материи, которые я по тугоумию ума не понимаю.

[test4]

2021.12.18jia SSD хороши для чтения, серверные нагрузки на запись его убьют, я могу представить райд из SSD

Глупости. SSD надёжнее в разы. У меня статистика по работе примерно 400 винтов на разных серваках в течение 10 лет, HDD, SSD и M.2 диски, вперемешку, есть с чем сравнить. Поверьте, механика HDD дохнет быстрее, чем у SSD заканчивается лимит циклов перезаписи. Просто надо брать SSD не самые-самые дешёвые, а из ценового диапазона чуть выше среднего, и без всякой дряни типа QLC Memory.

Возьмите калькулятор и посчитайте сами: если писать на ssd со средней интенсивностью 10 мегов в секунду /36 гигов в час/700 гигов в сутки,  то когда ssd сдохнет, если даже у бюджетных домашних моделей проблемы начинаются не ранее чем при записи 1 петабайта инфы? Ответ - минимум 4 года непрерывной круглосуточной работы. А за это время многие HDD при аналогичной нагрузке успевают помереть своей смертью.

К тому же, если на сервере достаточно оперативки, то потребность в постоянном чтении/записи сокращается. Вот у меня есть активно эксплуатируемая база размером на 200 гигов и 1500 пользователей, и я могу сказать, что даже при самой интенсивной работе за сутки меняются данные лишь в объеме 10-20 гигов. А выше приводилась оценка времени жизни при суточно объеме 700 гигов. Поэтому на серверах SSD живут вечно.

[Напластование]

2021.12.18jia Либо тут не вся информация, либо ошибка. SSD хороши для чтения, серверные нагрузки на запись его убьют, я могу представить райд из SSD, при условии физической доступности серверной, но в случае удалённого администрирования вам без HDD или комбинации SSD / HDD не обойтись, к тому же они внезапно смертны, вот, он работал, и вдруг -- кирпич. Не исключено, что тут какие-то высшие материи, которые я по тугоумию ума не понимаю.

Ни один подобный прецедент даже не гуглится. В статьях редко пишут, кто-то опасается, но чтоб подтвердился случай - не было такого. Значит у провайдеров есть определенный механизм, обеспечивающий отказоустойчивость.

[бкрс]

2021.12.18yf102 или же отключить серверы

Не вижу этого и логики нет, скорее с нашей стороны могут запретить пользоваться.

Поменьше новостей читайте, на нашем уровне мы как бабки у подъезда.

[бкрс]

2021.12.18jia Либо тут не вся информация, либо ошибка. SSD хороши для чтения, серверные нагрузки на запись его убьют

Как уже написали, это не соответствует действительности, сервера активно переходят на SSD и это главный показатель в апргрейде, который меня заинтересовал. На сервере основная нагрузка это чтение базы, а тут SSD божественен.

Подозреваю, нагрузки на запись на самом деле небольшие. Пишутся логи, что-то в базу, но это всё текст, общий объём ничего существенного, наверное, несколько гигабайт в день (для сайтов уровня brks.info), это мизер.

Рано или поздно диск сдохнет конечно, они как расходный материал, HDD ведь точно также, а плюс у SSD громадный.

[jia]

Код:

mysql_error; get_result__mysql_error; get_result__mysql_error; get_result__mysql_error; get_result__mysql_error; get_result__mysql_error; get_result__mysql_error; get_result__

[бкрс]

jia, это уже с переездом связано, пытаюсь обновить версию php, там чуть другая связь с базой.
Если на что-то наткнётесь, скидывайте сюда, это помогает.