11дДа по этой схеме ставлю звуки, она во многих учебниках есть. Третий пункт особенно важен! По вейсиню планирую записывать короткие аудио преподавателю китайцу.Frau Lau
А вы сами по какому-то учебнику проходили фонетику-артикуляцию (с описаниями, схемами речевого аппарата и прочим)?
Понимаю, что кому-то совет покажется устаревшим, но я много пособий перевидала, и мне кажется наиболее понятным и достаточно работающим раздел по фонетике в старом добром Задоенко, Хуан Шу-ин.
Однако замечу, что оптимально задействовать три канала одновременно:
1) много слушать аутентичный путунхуа, именно слогами;
2) ставить речевой аппарат по объяснениям;
3) и чтобы обязательно вас слушал и исправлял кто-то, владеющий хорошим произношением.
 10д
И все же лучше фэйс ту фэйс. Надо видеть вашу артикуляцию в моменте и показывать, где что не так.
10д
11д Вот ее и возьму. 10д
 zhizhu, полностью поддерживаю тех, кто предлагает вам не сравнивать русские и китайские звуки. Сравнения не нужны, берите сразу китайскую систему и изучайте. ВИДЕО произношения звуков предостаточно на ютубе на Английском и китайском, это то, как вы реально сможете научиться. По учебнику (даже с озвучкой) обычно это сделать сложнееПример видео: https://youtu.be/dpQ3IMd4AMg?si=w3mUR8v1TNKg9aA3 10д
10дСпасибо, видео воспользуюсь 10д
10д Это пособие хорошо для понимания теории + упражнения внутри есть, но именно для понимания как правильно произносить, оно вам мало поможет 10д
11д Альтернатива этому - просто ОГРОМНОЕ количество пособий на китайском для китайцев + вагон и маленькая тележка пособий на китайском для иностранцев (хотя бы 汉语正音教程 всевозможные) Критика без предложения альтернативы - это часто просто признание фактов. Не вся информация содержится в книгах и пособиях, более того, в пособиях информация не обязательно качественная и у кого-то вживую практически научиться бывает проще и быстрее, чем в безальтернативной книге. 10д
 11д Озвучку можно у нас и на сайте слушать 10д
 10д Если автор темы создал её, то, очевидно, она об этих альтернативах не знает. И когда ей кто-то предлагает Спешнева как вариант, то просто накинуть грязи на Спешнева, в грубой форме, без предложения конкретных альтернатив, - по делу эта грязь или нет, факты это или нет, это автору темы никак не помогает. Более того, это создает среду, где у всех пропадает желание делится своими рекомендациями, потому что их тоже моментально заплюют. 10д
10д Накинуть «грязи» на Спешнева не одобряю (как и вообще на кого-либо), но в том, чтобы указать на недостатки озвучки, например или чрезмерную наукообразность объяснений не вижу ничего страшного. По поводу среды согласен. 10д
|
Тренировка 
Кот-бегемот