Сравнение фонетики русского и китайского

[zhizhu]

2024.04.25Frau Lau А вы сами по какому-то учебнику проходили фонетику-артикуляцию (с описаниями, схемами речевого аппарата и прочим)?
Понимаю, что кому-то совет покажется устаревшим, но я много пособий перевидала, и мне кажется наиболее понятным и достаточно работающим раздел по фонетике в старом добром Задоенко, Хуан Шу-ин.
Однако замечу, что оптимально задействовать три канала одновременно:
1) много слушать аутентичный путунхуа, именно слогами;
2) ставить речевой аппарат по объяснениям;  
3) и чтобы обязательно вас слушал и  исправлял кто-то, владеющий хорошим произношением.

Да по этой схеме ставлю звуки, она во многих учебниках есть. Третий пункт особенно важен! По вейсиню планирую записывать короткие аудио преподавателю китайцу.

[Frau Lau]

И все же лучше фэйс ту фэйс. Надо видеть вашу артикуляцию в моменте и показывать, где что не так.

[zhizhu]

2024.04.25Тренировка Вот вам альтернатива:
Хань Даньсин. Практическая фонетика современного китайского языка.

https://m.vk.com/wall-29626501_6803

Дама кстати тоже преподавала на китайской кафедре Восточного факультета СПбГУ.

Вот ее и возьму.

[Ветер]

zhizhu, полностью поддерживаю тех, кто предлагает вам не сравнивать русские и китайские звуки. Сравнения не нужны, берите сразу китайскую систему и изучайте. ВИДЕО произношения звуков предостаточно на ютубе на Английском и китайском, это то, как вы реально сможете научиться. По учебнику (даже с озвучкой) обычно это сделать сложнее

Пример видео: https://youtu.be/dpQ3IMd4AMg?si=w3mUR8v1TNKg9aA3

[zhizhu]

2024.04.26Ветер zhizhu, полностью поддерживаю тех, кто предлагает вам не сравнивать русские и китайские звуки. Сравнения не нужны, берите сразу китайскую систему и изучайте. ВИДЕО произношения звуков предостаточно на ютубе на Английском и китайском, это то, как вы реально сможете научиться. По учебнику (даже с озвучкой) обычно это сделать сложнее

Пример видео: https://youtu.be/dpQ3IMd4AMg?si=w3mUR8v1TNKg9aA3

Спасибо, видео воспользуюсь

[Ветер]

2024.04.26zhizhu Вот ее и возьму.

Это пособие хорошо для понимания теории + упражнения внутри есть, но именно для понимания как правильно произносить, оно вам мало поможет

[Ветер]

2024.04.25Виталий1231 Вы, право дело, как будто только первую половину моего предложения прочитали.

"критика признанных учебных пособий вроде Спешнева без предложений альтернативы - это и вовсе сложно назвать полезной информацией."

Покритиковать можно абсолютно всех, не найдется такого пособия, которое не за что покритиковать. Но в грубой критике без предложения альтернатив пользы нет, только самолюбование.

Альтернатива этому - просто ОГРОМНОЕ количество пособий на китайском для китайцев + вагон и маленькая тележка пособий на китайском для иностранцев (хотя бы 汉语正音教程 всевозможные)

Критика без предложения альтернативы - это часто просто признание фактов. Не вся информация содержится в книгах и пособиях, более того, в пособиях информация не обязательно качественная и у кого-то вживую практически научиться бывает проще и быстрее, чем в безальтернативной книге.

[snum23]

2024.04.25Кот-бегемот Вот уж кого бы точно не рекомендовал, так это Спешнева. Особенно озвучку. Описание звуков еще норм, а вот озвучка...

Озвучку можно у нас и на сайте слушать

[Виталий1231]

2024.04.26Ветер Альтернатива этому - просто ОГРОМНОЕ количество пособий на китайском для китайцев + вагон и маленькая тележка пособий на китайском для иностранцев (хотя бы 汉语正音教程 всевозможные)

Критика без предложения альтернативы - это часто просто признание фактов. Не вся информация содержится в книгах и пособиях, более того, в пособиях информация не обязательно качественная и у кого-то вживую практически научиться бывает проще и быстрее, чем в безальтернативной книге.

Если автор темы создал её, то, очевидно, она об этих альтернативах не знает. И когда ей кто-то предлагает Спешнева как вариант, то просто накинуть грязи на Спешнева, в грубой форме, без предложения конкретных альтернатив, - по делу эта грязь или нет, факты это или нет, это автору темы никак не помогает.

Более того, это создает среду, где у всех пропадает желание делится своими рекомендациями, потому что их тоже моментально заплюют.

[Ветер]

2024.04.26Виталий1231 Если автор темы создал её, то, очевидно, она об этих альтернативах не знает. И когда ей кто-то предлагает Спешнева как вариант, то просто накинуть грязи на Спешнева, в грубой форме, без предложения конкретных альтернатив, - по делу эта грязь или нет, факты это или нет, это автору темы никак не помогает.

Более того, это создает среду, где у всех пропадает желание делится своими рекомендациями, потому что их тоже моментально заплюют.

Накинуть «грязи» на Спешнева не одобряю (как и вообще на кого-либо), но в том, чтобы указать на недостатки озвучки, например или чрезмерную наукообразность объяснений не вижу ничего страшного. По поводу среды согласен.