Мат в словаре

[Сат Абхава]

2024.07.13Gary Я забыл добавить имхо, что касается лингвистики. Этому не учат ни в каком университете.

То есть, если я правильно понял, профессора в университете всё же называли лингвистику наукой, но их аргументы оказались неубедительны. Бывает!

2024.07.13Gary А много ли считают, из местных участников, психология наука, давайте спросим.
Я не отрицаю феномена ни лингвистики, ни психологии, везде есть что-то работающее, но назвать в строгом смысле науками не могу (имхо).

В теме про мат ещё начать рассуждать по таким отвлеченным вопросам... Лучше не надо!

[Gary]

2024.07.13Сат Абхава То есть, если я правильно понял, профессора в университете всё же называли лингвистику наукой, но их аргументы оказались неубедительны. Бывает!



В теме про мат ещё начать рассуждать по таким отвлеченным вопросам... Лучше не надо!

Препод из Читинского педа, Готлиб, к сожалению не помню имя и отчество. В самом начале своих лекций по теорграмматике китайского сказал сразу - эта дисциплина, русская версия, что существуют и другие версии, так язык феномен особый и тп.  Я делаю вывод, что с феноменом не поспоришь и с разными интерпретациями спорить нет смысла, так оно есть. Но наукой стоит ли называть?

Это Вы так решили? А другие что говорят?

[Gary]

А Вы кто по специальности?

[Gary]

Готлиб Олег Маркович. В читинском его все боялись, рубил шашкой на право и налево. Студенты отчислялись только в путь. Знаком был с двумя отчисленными. Кто знает не даст соврать.

[Сат Абхава]

2024.07.13Gary А Вы кто по специальности?

Образование: техническое, лингвистическое и педагогическое. А по проф.деятельности довелось засветиться на многих поприщах: от инженерной до коммерческой, но большей частью - перевод (китайский-английский-русский) и преподавание языков.

[Сат Абхава]

2024.07.13Gary Препод из Читинского педа, Готлиб, к сожалению не помню имя и отчество.

Фамилия знакома, лично не имел честь знать.

2024.07.13Gary В самом начале своих лекций по теорграмматике китайского сказал сразу - эта дисциплина, русская версия, что существуют и другие версии, так язык феномен особый и тп.  Я делаю вывод, что с феноменом не поспоришь и с разными интерпретациями спорить нет смысла, так оно есть. Но наукой стоит ли называть?

Развитие какой-либо теории в рамках определенной научной школы - это вполне нормальное явление для лингвистики как науки.

2024.07.13Gary Это Вы так решили? А другие что говорят?

Ну, другим и решать.  

[=o=]

Некоторые сообщения выделены в тему «Что есть наука?»

[阿列娜]

Нельзя убирать маты из словарей. Это часть языка. Вспомнился случай, в вузе как-то писала курсовую работу. Просматривала статьи на киберленинке (аббревиатуры, заимствования в китайском) и нашла слово 鸡巴，которое в статье переводилось как «круто, классно», и если бы не БКРС, в котором я проверила слово - это великолепие попало бы к научному руководителю, и тогда все действительно стало бы «круто, классно» . Отрывок статьи с тех времен прилагаю.

[Сат Абхава]

2024.07.13阿列娜 Отрывок статьи с тех времен прилагаю.

Вы не написали автора и названия статьи, а также из какого она сборника. Такое следовало бы оставить для истории!

[Акам]

Отказ от мата, это осознанный выбор. Другими словами, человек, от мата отказавшийся, материться умеет.
Вывод: художественная литература, кинематограф и, тем более, словари, на это решение не влияют.