Добавлю сюда (для коллекции 
) мнение об этимологии 是 ещё от одного очень именитого китайского специалиста. Профессор 劉釗 в своём 《古文字構形學》（修訂本），福建人民出版社，2011年，頁24 пишет следующее:
劉釗 в 2011 году считал, что 止 вполне может быть фонетиком в составе 是. Но, судя по его отсылкам к 章紐 (=tɕ по 王力) и 禪紐 (=ʑ по 王力), речь он ведёт не о финалях, а об инициалях 止 и 是. Автор ничего не говорит про финали, но, наверное, можно добавить, что оба иероглифа традиционная фонология относит к общему классу (止攝): 止 — к 之部 (=ǐə по 王力), а 是 — к 支部 (=ǐe по 王力).
) мнение об этимологии 是 ещё от одного очень именитого китайского специалиста. Профессор 劉釗 в своём 《古文字構形學》（修訂本），福建人民出版社，2011年，頁24 пишет следующее:劉釗 в 2011 году считал, что 止 вполне может быть фонетиком в составе 是. Но, судя по его отсылкам к 章紐 (=tɕ по 王力) и 禪紐 (=ʑ по 王力), речь он ведёт не о финалях, а об инициалях 止 и 是. Автор ничего не говорит про финали, но, наверное, можно добавить, что оба иероглифа традиционная фонология относит к общему классу (止攝): 止 — к 之部 (=ǐə по 王力), а 是 — к 支部 (=ǐe по 王力).