2017.01.19Зачем мы все усложняем?сарма
К сожалению, и это мало поможет. Вы же сами говорите о достаточно большом неучтённом объёме интернет-лексики, сленга; кроме того, в орфографические и толковые словари практически не входят термины из разных областей наук; потом бывают слова, которые непонятно, куда соотносить: например, знаешь, что это лекарство, но не помнишь от чего; знаешь, что это птица, но не помнишь, как она выглядит; помнишь, что это название геологического периода, но не можешь его описать (а это важнее, чем просто помнить слово, получается, что просто знаешь, что это слово существует в природе) - куда такие слова девать?
Нам же не нужна точность до десяток.
Если мы знаем большую часть из словаря в 50000 слов — то ничего страшного не случится, если мы будем знать лишь некий приблизительный промежуток.
Я лично о количестве слов заговорил только в качестве опровержения приведенных тут ранее данных из википедии, посчитав их занижеными (может считались корни? Кто его разберет).
А конкретная точность меня лично уже не интересует. Достаточно того, что это не 20000 пассивного словаря у носителя, а куда больше. И неучтенная лексика это только подтверждает с большей или меньшей вероятностью.
